【大纪元2017年11月04日讯】最近有消息称，“为动员全社会力量参与创建国家卫生城市活动”，“沈阳市创城办组织……开展了全民卫生大清扫活动”。就是这样一句简单的开场白，读来却发现笑点无数。
其一、所谓“清扫”，不过只是每天生活的日常而已，哪里还需要区分“大”和“小”？
其二、若一定要有个区分，说这种所谓的“大清扫”是为了维护公共环境、而非个人卫生，就更让人费解了。因为清扫公共环境向来应该由管理公共事务的政府部门负责，比如，环卫部门聘请的环卫工原本就是由国家财政来开工资的。而今，国家却把交税的老百姓拉出来扫大街，这岂不是二次剥削？要知道，清扫包括工作单位在内的所有公共场所，完全是管理者的职责，而非纳税人的义务。如果有纳税人这样做了，就应该得到嘉奖才对。
其三、这八百年才干一回的“大清扫”，能让一个城市永远干净吗？说到城市的干净，是凡出过国的大陆人，无论去的是欧美发达国家，还是东亚圈中传承着儒家文化的日、韩等国，包括中国的台湾地区，或许都曾发自内心的赞叹过那个地方的干净。然而，值得一提的是，人家一来不搞什么全民性的大扫除，二来，人家的干净也决非是一天、两天，或是做给别人看，而只是在自然的呈现着一个文明国度每天的日常。
相比之下，中国这种突击性“大清扫”所带来的暂时洁净，根本反映不了一个地方的日常，更不能彻底解决诸多城市中垃圾堆砌、满地污秽的卫生问题。网上早有人发帖称，“明天来检查，有单位不让开空调，说空调水掉地上很脏”。更有人作打油诗一首，直言指出“村里做给镇里看，镇里做给区里看，区里做给市里看，市里做给中央看”。
不难看出，这种“全民卫生大清扫活动”根本就不是为了“培养市民的卫生习惯和公共卫生意识”，而是地方官员为了彰显政绩，故意做给领导看的。领导一走，“脏、乱、差”的常态便立即恢复。相比个人缺乏卫生意识，中国人更缺乏的，其实是作为一个生活在大群之中的公民所应该具备的公德与素养。而这样的品质又恰恰是一个国家文明程度的体现。
说到国家的文明，无外乎要满足两个条件，一是教育，二是管理。事实上，对国民的道德、文明教育也可归类于“管理”之中。而中国的管理者——中共始终抱定“革命”的情怀，对“磨一手老茧、滚一身泥巴”推崇备至，因此也就决定了中共治下的中国会执行一个怎样的卫生标准。既然标准都降低了，国民的卫生意识又如何提高呢？
中国的卫生标准上不来，中共却理直气壮的将罪名扣在“全民”头上。意即，谁弄脏了城市的街道，就该由谁来打扫。这也就致使国家发动的“全民大清扫”显得如此名正言顺。然而最可笑的，也正是这最后一点：“大清扫”能彻底解决中国的卫生问题吗？
在此之前，我们仍需要认清一个概念，那就是，到底是什么“卫生”。从沈阳此番“对乱堆杂物、散落垃圾、积存污水、白色污染等”进行清理的行动来看，中共官方对“卫生”的解读似乎就是“保持干净、整洁、有序的城市环境”。然而环境不只是平面的，也是立体的。不仅包括街道、路面的洁净，更包括水、土地、空气等一切自然资源的洁净。从“世界卫生组织”的英文翻译“World Health Organization”中不难看出，卫生与“健康（health）”息息相关。
有意思的是，就在去年评选出的“全球十大最脏城市”中，中国山西临汾不是因为城市脏乱，而是因为污染问题被排名第七。它也被不幸的评为“中国最脏城市”。有文章分析，“临汾煤矿业繁盛，致使空气遭受煤尘严重污染，进而使得临汾在全球受污染最严重地区排行榜中榜上有名”；“临汾400多万居民都面临着严重的空气污染问题和砷污染的饮用水问题”。在这些描述中，“污染”二字已然指出，一个城市是否“卫生”的关键，并不仅限于街道是否干净，而在于自然资源是否受到了污染。
文章还指出，“临汾不是中国惟一的污染城市，国内许多城市的污染也很严重”。想来，饱受工业污染戕害的中国人对此番结论必不会感到陌生。就说上文提到的要参评“国家卫生城市”的沈阳，已是全国知名的老工业城市了，无论水资源还是空气，其被污染的惨烈程度，恐怕会令人震惊不已。在工业废气笼罩的穹顶之下，中国又会有多少城市能躲避污染的侵袭呢？
污染若得不到治理，一个城市无论多么光鲜、漂亮，也依然是病态的。好大喜功、爱搞面子工程的中共管理者们应该牢记的是，无论国家还是城市，它的存在并不是为了方便领导炫耀政绩，也不是为了任由权贵捞取民资。它存在的意义完全在于，居住在这里的一方百姓，能踏踏实实的拥有健康的生活。最起码，不会恐慌于毒水、毒霾给自己带来的致命伤害。#
责任编辑：莆山
