【大纪元2017年12月14日讯】大家好，欢迎关注新闻看点，我是李沐阳。
年龄稍长一些的朋友都知道，80年前的12月13日，日本侵华战争制造了南京大屠杀。3年前，也就是2014年，中方将这一天定为了“国家公祭日”，时隔三年，习近平再次出席了南京大屠杀纪念馆举行的大规模追悼仪式。但蹊跷的是，习近平并没有发表讲话，而是政协主席俞正声讲了话。
日本的《朝日新闻》和《东京新闻》都对中方的大规模追悼仪式做了报导。俞正声在讲话中提到了中日关系是搬不走的邻居，有着深厚的民间交流底蕴。他同时要求日方正视军国主义的历史。
但是时隔三年，而且今年是南京大屠杀80周年，也是习近平进入第二个任期的开局之年，他只是参加了公祭仪式并没有讲话，这引发外界的纷纷猜测。但是据中共官媒报导，习近平在公祭仪式后，会见了南京大屠杀的幸存者代表等。
日本时事通信社文章认为，这是习近平顾及到了中日关系，因为目前双方的关系正呈现出推进改善的气氛。时事通信社表示，在南京大屠杀80周年之际，习近平没有理由不参加公祭仪式，但是参加国家举行的活动，习近平不发言又非常少见。
分析指出，在日中关系改善的气氛不断高涨的时候，习近平是在用一种特异的形式向日方发出信号。据说日本外务省对习近平参加公祭仪式格外紧张，在密切地关注着习近平的言行。
日本官房长官菅义伟在记者会上也表示，此前的双方首脑会谈，已经就推进关系改善达成了共识，因此双方都要表现出面向未来的姿态。菅义伟认为这很重要。
相对于中方的国家公祭仪式，日本东京在12月13日没有什么相关的活动，只是在此之前，日本静冈的民众举办了南京大屠杀80周年的纪念活动，有200名当地民众参加。
英国牛津大学现代中国政治与历史学教授拉纳．米特在2013年曾出版了一本书，中文版的名字叫“中国，被遗忘的盟友：西方人眼中的抗日战争全史”，里面讲述了这场抗日战争。有兴趣的朋友可以去读一读，了解一下西方人怎么看待这场战争。
我们这里不说西方人的观点，上海师范大学的教授朱学勤，最近对这场战争也有一个分析。他发文认为，中国在战后并没有得到应有的尊重，这主要源于三个方面。
一是数据随意，忽上忽下。他以南京大屠杀为例，认为中共很长一段时间都在回避，不许民众提起这个事，直到1980年允许民间向日本提出赔偿时，地方政府才兴建惨案纪念碑。但是，对于大屠杀的死亡人数，“一提就是30万”，是个模糊概念，会让人产生疑问，甚至会给日方留下狡辩的借口，“为什么不是有零有整，拿出一个确凿数据？”他认为最好具体到有名有姓，这才能震慑对方，赢得世界舆论的敬重。
从历史资料来看，南京大屠杀死难者总数，并不是没有这个“有零有整”的数据。抗战胜利后，国民政府南京市抗战损失调查委员会公布的调查结果显示，南京大屠杀总死亡人数为295,525人，善后救济总署在救济死难者家属过程中又统计出96,260人，是有零有整的，在统计总数时却使用了模糊的“三十九万余人”。
第二个就是价值观紊乱，随着政治气候的变动而变动。中共建政后出于冷战和阶级斗争意识，假惺惺地说日本民众也是受害者，并且不断派人到日本去参加反战、反美的活动。而且中共前党魁毛泽东、周恩来，曾经多次感谢日本侵华，并且表示放弃日本巨额战争赔偿，这些史料早就被披露了出来。
《毛泽东私人医生李志绥回忆录》里面记载，至少有6次毛泽东感谢日本侵华，其中1972年9月27日，毛泽东会见当时的日本首相田中角荣时就说：“我们（中共）要感谢日本，没有日本侵略中国，我们就不可能取得国共合作，我们就不能发展，最后取得政权。”
文章追问：“半个世纪以来，对这场战争的价值评价我们发生过多少次变化？对内对外口径都不一样，昨日为非，今日为是，变化太多不稳定，不可能赢得世人尊重。”
第三就是制度的落差，制约了民意。朱学勤认为，战后日本实现了民主转型，建立了民主宪政，中日之间的制度落差是不争的事实。在这种差异下，日本政府行为与民意倾向之间的差异，中国人并不了解。
我们都记得曾经闹得沸沸扬扬的日本教科书事件。文章指出，其实日本只有千分之四的学校采用了这一教科书，在民主制度下，日本政府绝没有权力去指定民间使用哪种教材的。但是中共却推己及人，因为中国学校的教材都是中共指定的，所以它就认为教科书事件是日本官方所为、民意所向。
感谢大家关注新闻看点，再会。#
大纪元新闻看点制作组
责任编辑：李昊
