【大纪元2017年12月14日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）朝鲜今年频繁进行导弹试射和核试验，其核武威胁日益严重，美国会不会对朝鲜进行军事打击，一直为外界关注。12月12日，美国国务卿蒂勒森披露，美中已就朝鲜半岛可能发生的变局进行了沟通，双方有所准备。
蒂勒森是在12日下午在首届美韩伙伴关系论坛上作出上述表态的。蒂勒森还表示，美国准备了多种军事行动方案，以应对外交努力的失败；且中国正在采取相应的准备措施。美方表明，如朝鲜发生政权垮台或巨大动乱，美方将派军进入朝鲜，在确认核武安全后撤离回38线以南。
蒂勒森当天还公开表示，美国政府将不设任何前提条件与朝进行对话，但这并不意味着美国会放弃武力解决问题的选项。
蒂勒森的表态引发各界关注，就朝鲜半岛是否会开战，多位中国问题专家对此发表了自己的看法。
专家观点不一致
原阳光传媒集团董事长陈平向大纪元表示，这场战争是有可能的，从逻辑上来说，朝核肯定是要解决的问题。现在美国是以这种战争来逼金正恩垮台，否则这个问题总是个麻烦。
不过更多的专家认为，战争的可能性不大，香港城市大学政治学教授郑宇硕就持有这个观点，他对大纪元表示，朝鲜半岛“打起来的机会是很低的”。
他分析认为，川普总统说了这么多要对朝鲜动武，但到目前为止没有任何实质的行动，“最重要的原因是，你要动武，这个风险、代价都很高，这谁都清楚”。
他表示，美国国务卿这次还提出“可以无条件的谈判”，这是一个很重大的突破。当然要进行和谈还有很多困难。
旅美的政论家胡平也认为，战争不一定会打，“他是向朝鲜施加压力，摆出一种真要打仗、做好各种准备的架势，但同时他再跟朝鲜谈判，指望在这种压力之下让朝鲜作出让步”。
军事行动后果难以预料
受访的专家们认为，正因为军事行动有难以预料的后果，所以这种不确定性也是导致这场战争打不起来的原因之一。
悉尼科技大学中国问题专家冯崇义教授向大纪元表示，美国不是没有这个能力，也不是不想去做定点清除，但明白后果会很严重。“很多事情那么好做他早就做了。美国一直说他不排除军事手段，但是这种博弈是很棘手的事情。”
郑宇硕教授分析，以“斩首行动”为例，针对金正恩一个人，“你成功地铲除金正恩，但整个朝鲜的党国机器是不是真正铲除了呢？这个代价、风险是无法估计的”。
他表示，朝鲜的核武器和长程导弹的基地等这些设施都被摧毁了，“但朝鲜还有很多短程的导弹、大炮等，它们也可以给韩国造成很大的破坏。它也可以对美国在韩国或日本的基地造成很严重破坏，导致重大伤亡”。
韩国的态度很重要
专家们还认为，这场战争是否能打起来还跟韩国的态度有关。
胡平认为，韩国现在非常纠结，“最担心受朝鲜韩核武器威胁的是韩国，但最担心打仗出问题的也是韩国。因为朝鲜的核武器被摧毁了，但朝鲜用常规武器也可以给韩国带来很大的损失。”
冯崇义教授认为，“美国把朝鲜政权搞垮以后，韩国愿不愿意接这个盘？美国是不可能派地面部队去占领，所以还会带出很多问题。”
郑宇硕教授则表示，“因为韩国要承担战争的后果，韩国反对美国动武，加上中国跟俄罗斯也反对美国动武，所以动武的可能性基本上还是很低的。”
他说，韩国总统文在寅非常清楚表明，“美国要动武要先问过韩国。”
北京的态度和动作
近日，中国移动的内部文件披露中朝边界传出正在修建难民营的消息，被指是北京为应对可能出现的难民潮的举措。
郑宇硕谈到北京跟美国交换朝鲜半岛局势发生变化时的紧急应对措施时表示，北京为战争发生作一个准备的工作，也是可以预期的，“但这是正常的布局、正常的准备行为”。
他分析认为，要是朝鲜政权崩溃，出现任何的动荡，有很多朝鲜的难民会跑到中国来，“因为他们不能越过边界走向韩国，基本途径路线都是往中国跑。中国也不希望看到这种情况。”
至于北京的态度，红二代罗宇认为，习近平是不会出手的。“习近平在哪都会跟他说：‘和平方式解决’。而且是习近平从开始就提出的，他不求第二手。‘你要解决朝鲜的问题可以，我支持你，但是要和平的方式’。但现在哪有和平方式？！”
冯崇义教授则认为，中共至今为止的基本国策是把朝鲜当缓征地带。朝鲜核工业、核武器都是靠中共扶植起来的。“其实中共还在耍两面派，一方面，为了避免美国在经济上对中国不利，另一方面它是装着姿态来跟美国合作。”
“用不着真枪实弹去打，北京要真的全面执行联合国决议，或者是满足美国的要求石油禁运，断绝跟朝鲜的关系，不做生意了，朝鲜立刻玩完。”
胡平表示，目前不敢肯定美国是否已胸有成足，对打仗的方案有了很大把握，“而朝鲜就是要国际社会接受他是一个核武器国家，这样它对内部控制就能更有效，这是它希望达到的一种目的。”＃
责任编辑：李穹
