site logo: www.epochtimes.com

抢救大潭藻礁行动联盟   请“异地建站”

红树林区的藻礁。(桃园在地联盟提供)

人气: 18
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年12月18日讯】(大纪元记者徐乃义台湾桃园报导)中油董事长戴谦接受媒体访问时表示:将尽“洪荒之力”完成第三天然气接收站的建置。抢救大潭藻礁行动联盟揶揄煮出气魄令人激赏!可惜看到的不是“异地建站”,而是在观塘原地的改良式替代方案。环团给眉批:“旧董事、新董事,通通不懂事!”、“洪荒之力请用在异地建站!”

第三天然气接收站的建置“原址替代方案,缩减填海造陆面积,避开藻礁、柴山多杯孔珊瑚等区域,并在岸上防风林兴建储槽等计划”,戴谦说:“到目前为止,这个案最好、最公允。”,让环团深以为惑。环团认为这个方案一样会破坏藻礁,并且可能还有更多未调查到的特有生物会被填海造陆活埋。戴谦要用洪荒之力前,请务必先了解藻礁的分布范围,才不会误以为只有观塘工业区范围内的G1、G2区有藻礁,只要回避这个地区就好。

根据2016年台大海洋研究所硕士论文调查所述(桃园外海近岸海床的地形与地貌https://goo.gl/vH3H1R),桃园海岸藻礁的范围向外海延伸至少2~5公里,不管是旧方案或新方案的码头和围堤都是建造在藻礁上面,如何可称是避开藻礁?

至于藻礁地层向内陆也延伸至少300公尺以上,这可从中油沙崙油库的地质钻探资料以及新屋溪下游河床裸露的藻礁可以证实(原始档见附档)。接气管线要连通到电厂,途经平行海岸线的潮间带沙滩,再穿越沙丘和防风林才到电厂机组,这底下都是藻礁,董事长可知?而藻礁的生态系和沙滩、沙丘以及防风林息息相关。新方案要在防风林建储油槽,如何回避破坏藻礁?

联盟认为,防风林区已经不在原先规划的工业区范围,当然必须重新做环评,如此时程上又怎么来得及?

抢救大潭藻礁行动联盟强烈建议:在桃园藻礁生态系不断受到国内外重视之际,戴谦请务必发挥洪荒之力用在“异地建站”上寻找真正的双赢方案;或至少在做相关决策前,找对专家做桃园藻礁的分布和生态系的全面调查,用最科学的数据来回避藻礁,才可能找到最佳方案。

责任编辑:郑桦

评论