【大纪元2017年02月21日讯】（大纪元记者周鑫澳大利亚珀斯采访报导）“安全学校”（Safe Schools）犹如美国“变性人如厕令”在澳洲的翻版，甚至还要在中学普及同性恋及变性教育，现已推广至全澳545所学校。西澳州议员阿贝茨（Peter Abetz）全力阻止该项目在西澳的扩展。
去年5月美国前总统奥巴马下令，要求美国公立学校必须让跨性别学生依自己所认定的性别，来使用厕所和浴室。奥巴马的这一“变性人如厕令”在美国引发强烈抗议，22个州对奥巴马政府提起联合诉讼。
澳洲的“安全学校”（Safe Schools）项目不仅仅止步于男女同厕，还要在课堂向孩子们普及同性恋及变性知识。
“安全学校”受上届联邦工党政府支持，最初在澳洲东部发展起来。西澳州议员中最早关注它对传统家庭、伦理及社会产生不利影响的是南河区（Southern River）的阿贝茨。
“我听到东部有些不认同安全学校的学生因此受到欺凌，开始收集资料研究它，并在西澳议会上做演讲。”阿贝茨说。他希望引起更多人对“安全学校”项目的关注。
“安全学校”于2014年6月正式在维州启动。阿贝茨议员介绍说，2013年联邦工党政府在下台之前的数周，工党参议员Penny Wong下令拨款给“安全学校”800万澳元，让其在四年内在全澳推广其方案。
“随后上台的自由党政府并不支持该项目，但依然按照惯例继续执行这个已经签署的合约，”阿贝茨说，“但取消了原合同中第5年可以延期的附加条款。”
“安全学校”是为了反欺凌吗？
“安全学校”宣称通过减少对同性恋和变性人的欺凌和歧视，为同性恋、双性人和变性人创建安全、支持性的校园环境。截至目前，已推广至全澳545所学校，涉及40.3万在校学生。
阿贝茨议员认为校园欺凌是个严重的问题，但因为同性恋和变性而导致的欺凌案例极少极少。根据珀斯ECU大学（Edith Cowan University）的研究，阿贝茨介绍说，澳洲学生被欺凌的原因依次为身体形象（约26%-37%）、成绩（12%-17%）、种族背景（11%-14%）、语言（7%）、性别（4%-6%）、宗教信仰（5%）及家庭收入（5%）。
另外，《今日珀斯》（Perth Now）曾报导珀斯玛格丽特公主儿童医院（PMH）变性儿童诊所Goossens医生的研究。他发现，有同性恋或变性感觉的儿童成年后，80%的人的那些感觉就消失了。
“安全学校让LGBTI（女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人及双性人的简称）正常化，并且让LGBTI学生在校园里享有一定的特权地位。”阿贝茨说，“不认可安全学校观念的学生反而因此受到打击和欺凌。”新州上议员Greg Donnelly是负责社会问题的常务委员及儿童青年委员会成员，他在去年11月发表于《每日电讯报》（Daily Telegraph）的文章里就介绍过这样的案例。
“安全学校”的背后
“安全学校”挑战传统的家庭伦理观念，认为人的性别像天气一样是变化的。人们可以选择与身体特征不同的性别生活，也不必一直固定，可以随意改变性别，而且要求其他人以其选定的性别来称呼和对待。它的教学大纲包括让孩子们体验同性恋、变性和双性人等现象。
澳洲著名的变性人Catherine McGregor——2012年澳大利亚勋章（Order of Australia）获得者——认为“安全学校”走得太远。在去年5月给《每日电讯报》的文章中，McGregor说“安全学校”的联合创始人Roz Ward是个死硬的托洛茨基（Trotskyite，马克思主义的一个流派，主张永久无间地坚持社会革命）份子，无法给澳洲学校所有的孩子们带来安全。
新州工党上议员Donnelly在去年11月《每日电讯报》上发文说，“安全学校从一开始就不是个真正的反欺凌项目”，这是Roz Ward自己讲的。Donnelly在文章中披露了Ward于2014年6月在墨尔本举办的安全学校联盟研讨会上的一个讲话，“安全学校联盟是支持性别与性向多样化，不是制止欺凌的。它关心性别和性向多样化，关注同性之间的吸引，关乎男同性恋、女同性恋、双性恋——还有就是——变性人，双性人。”文章说Ward此后多次在公开和私下场合里继续表白其观点，让每个人明确无误地知道“安全学校”项目到底是干什么的。
一些澳洲主流媒体也直称“安全学校”创始人Ward为马克思主义者。南澳家庭第一党立法会议员胡德（Dennis Hood）去年曾致函《大纪元》，呼吁家长们尤其是华人家长们站出来，共同制止这项并非安全的计划。信中说，“安全学校并非发起者所谓的反欺凌计划，而是在教育的幌子下推行他们信奉的意识形态。”
“安全学校”在澳洲东部的华人家长中掀起轩然大波。2016年9月，悉尼的华人社区征集了17,000个签名，要求废除该项目。维州的华人团体也曾发起反对活动，包括派发传单、举行抗议集会和征集签名等。
西澳各党派对“安全学校”的态度
2015年9月，“安全学校”雇佣2名全职人员在西澳的中小学推广其项目。西澳州教育厅长Peter Collier拒绝为“安全学校”背书，他建议独立公立学校可以决定不用“安全学校”的宣传材料。根据他的指示，学校如果想采用该项目的任何宣传资料，必须得到学生家长的同意才行。
阿贝茨议员因此建议，关心此事的家长们应了解自己孩子所在学校是否加入了“安全学校”，学校采用了什么样的宣传材料，还可以给学校提出建议和要求。截至发稿时，西澳已有29所学校加入该项目，这些学校名单可以在网站 www.safeschoolscoalition.org.au/safe-schools/region:4/上找到。
联邦自由党承诺“安全学校”拨款2017到期后，将停止拨款资助。今年恰逢西澳州大选，工党和绿党都已表态继续支持“安全学校”。
西澳工党在网站（markmcgowan.com.au）上说，“如果联邦停止拨款，McGowan的工党政府承诺资助四年，每年350万澳元，保证任何选择‘安全学校’的公立中学继续该项目。”绿党不仅支持“安全学校”，而且宣称“提高对它的拨款额度，从每年的200万澳元增加到800万。”
责任编辑：高敏
