【大纪元2017年02月22日讯】说明：退休之后住进老年公寓，交了两位大陆来的新朋友。张文友来自广州，原为高级工程师；李孟先来自上海，退休公务员，都是来美投靠子女的新移民。因属同代人，我们有许多共同经历跟共同语言。虽然有时观点有异，但心胸豁达，不伤和气。从过年开始，我们约好每周去当地粤菜馆茶叙一次，就国是说三道四。记得文革之初，邓拓先生因撰写《燕山夜话》和《三家村札记》杂文系列丢命。到文革中，台湾对大陆开播《自由中国之声》，其中就有一个“三家村夜话”节目，模拟江青、王洪文、田家英等人对谈高层动态,尽管田早已自杀身亡。如今我们三个退休老人，也组成“三家村”，对谈中国动态，不是夜话，而是茶话。现把记录编成《三家村茶话》系列，不定期刊发，以抛砖引玉， 激发更多讨论。
—- 作者 谨识
程：三周一轮，转得好快，又该我请客了。今天是元宵节，我们北方叫小年，咱们要吃元宵庆祝，我要了两份，芝麻馅跟豆沙馅。希望每个家庭团团圆圆，和和睦睦。座谈的题目是深挖造假，为什么中国伪劣假冒层出不穷，防不胜防？究竟是咱们文化本身的劣根性？还是党国体制的弊端。为讨论方便，各位不妨把自己知道（或者经历）的造假案例，罗列归类，再分析原因。请李兄先开头，如何？
李：好，先说我知道的情况。众所周知，名牌产品的仿冒造假最为常见，小到街头地摊的服装鞋袜，大到超市的手机、电脑，甚至军方的武器装备，几乎没有什么东西不敢造假。有些东西，人家的材料或零部件先进，中国造不出，就以次充好，浑水摸鱼，虽然也缺德，多少还有点不算理由的理由：为生存活命嘛。邪门的是有些仿冒，需要高超技术和复杂工艺，比方智慧手机等，不是一般小厂商能干的活。既然有本事造到以假乱真程度，据说性能也差不多，我真不明白，何必不创个品牌，打上自己的商标，通过市场竞争而占有一席之地呢？
处处是谎言 无人不造假
张：这个问题我也琢磨不透，估计涉及两方面：一是投入成本问题。咱们同胞都有走捷径的偏好，与其从零开始打拼，不如冒充名牌容易快速致富；二是品牌需要登记注册，容易让人追踪控告，所以不敢露真容，打一枪换个地方。这等于偷窃别人已经积累起来的商业信用，在西方不但道德败坏，更属于严重犯罪，要承担两方面风险：一方面是法律制裁，赔款坐牢；另一方面是信誉损失，砸自己的招牌，甚至永远出局。
要说老祖宗也有造假传统，那得看在什么领域。就我所知，古人在书画方面确实有仿冒传统，俗称“雅贼”，就跟阿Q说“偷书不算偷”一样。坊间不但有齐白石等近代名家的赝品，也有宋元明清历代书画家的赝品。据说民国元老于佑任的书法值钱，有天手下告诉他有人仿他的书法，于老好奇，亲自去店里看究竟，发现的确有个青年仿他作品，署上他的大名出售。于老不但没生气，还夸奖该青年功夫不错，只要继续苦练，不必署“于佑任”也能卖好价钱。这种“鼓励造假”带有爱惜人才的因素，可以理解。
程：于老雅量真令人佩服，要是他较真一点，那个青年肯定倒楣。还有些名家被市场吹捧过度，无论作品好坏，只要有他的名字就值钱，最后懒得再去辛苦创作，干脆雇一帮小徒弟临摹他的作品，然后署上他的大名，批量生产，这等于作者本人参与造假。可能齐白石老先生也干过这活儿，所以，即使有人拿他的作品去请他鉴定，他也摇头叹息，说没法保证真假。不过，除了书画领域，古人其它方面的造假，我还真找不出多少。想反，今天中国所谓的“名优特产”，比方六必居酱菜、王致和腐乳、同仁堂中药、全聚德烤鸭、狗不理包子、福建片仔癀等等，都是百年老店，童叟无欺，才积累了良好声誉（非物质财富），只是后来被毛共当“四旧”铲除，财产充公，家人倒楣（好像只有茅台和五粮液除外，可能跟领导爱喝酒有关）。直到改革开放以后，才又挖掘出来，变成党国牟利的摇钱树。
张：你们说了物质产品和文化造假，我要说的是政治和历史造假，其危害性比一般商品造假严重得多，也可以说是一切造假的根源。就说中共建党这件事，其中有三大造假之处：第一个是日期造假。究竟是七月一日还是七月二十三日？至今说不清楚。如今党史资料证实，第一次党代会是七月二十三日召开，但老毛硬是定成七月一日，这是严肃政党应有的行为吗？第二个是代表人数造假。明明15人，包括共产国际派去的马林和尼克尔斯基（又译尼科斯基、李克诺斯基），两个老毛子不但作为代表参会，还以祖师爷身份发号施令。那时候连经费都是毛子提供，敢不听他们指挥吗？估计后来觉得毛子建党不大光彩，于是改称13名代表。第三个是宗旨目标造假。明明受毛子指使，制造内乱，把中国变成俄国附庸，比方苏区纸币印列宁头像，红军称苏联为祖国，还要武装保卫。后来党史有意回避，改称宗旨是推翻“三座大山”，完全胡扯。由外国特务策划叛乱组织，在任何国家都是间谍行为，要判死罪。再考虑到马列主义歪理邪说，也是骗人假货，那就是四种造假。上梁不正下梁歪，有了起点造假，往后徒子徒孙的造假，也就稀松平常了。
程：你们说了商品和政治造假，我来说说学术造假。刚好我在中美两边都读过研，在中国是社科院1978年首届硕士生。我们那一届考试严格，课程正规，一位导师名下不超过4名硕士生，上缴文章周内批改，论文答辩严肃，被外界称为“黄埔一期”。尽管学术自由和理论水准不如美国，但努力朝国际标准靠近。听说如今学制缩短，硕博批量招，大班上课，类似放羊，论文上缴半年也不见导师面。北外教授乔木，发文披露面试女研究生的标准是“一看胸、二看脸、三看屁股四看腿，”成世界超级丑闻，这究竟是选秀女，还是选人才？
造假成本低 劣币驱良币
李：难怪斯坦福大学最近宣布，鉴于北京大学课程混乱水准差 ，斯坦福终止与北大的交换学生计划。首善学府尚且如此，其它院校可想而知。如今的学术造假，已经发展到铺天盖地，无孔不入。不信上网搜搜，“代写、代刊论文”“各科代考”之类的广告非常火爆，所以冒名博士、骗子教授风行，也就不奇怪了。按说，国家教委和执法部门，要打击这些黑心生意并不难，可惜，他们精力主要放在思想控制和维稳上，对这些公然败坏学术风气的违法活动，没兴趣整治。
－－原载网上论坛
责任编辑：任慧夫
