【大纪元2017年02月25日讯】震撼学界的台湾大学教授郭明良涉及违反学术伦理案，台大2月24日深夜公布调查结果，解聘涉案严重的郭明良和张正琪2名教授，但未惩处台大校长杨泮池。台大校方25日公布特别委员会的调查报告，其中3点结论，厘清杨泮池的责任。
台大论文案 相关部会下周赴立院报告
据中央社报导，立法院教育及文化委员会国民党籍召委柯志恩25日针对台大教师评审委员会决议表示，这只是台大做成的决议，还要送交教育部、科技部，两部会下周会来立法院做业务报告，相信有非常多立委会提出看法。她说，立法院会特别针对这件事的发生，在后续对于学术伦理的部分，会在相关法条上会做更严谨的补强来遏止违反学术伦理的状况发生。
针对有台大教授指出杨泮池应负行政责任，柯志恩说，由于杨泮池接受调查时并未请假，又很多台大教授有参与调查，是否会影响独立判决引发外界疑虑，在角色混淆下有这样的结果是可预知的，未来教育部、科技部还需要提出说明。
立法院教育及文化委员会民进党籍召委许智杰指出，如果是因疏忽犯错，不必要每件事都要用很严格的方式处理，他尊重台大的决议，也呼吁教授未来在为论文挂名时，一定要特别注意。
许智杰表示，台湾的论文文化有很大的改善空间，而教育部也不要只重视论文，过去他就一直要求教育部要针对产学合作、产业贡献来举办奥斯卡技职大师奖，教育部应朝这方向努力，台湾长期重视论文的文化必须要改善。
海内外专家审视 3结论有利杨泮池
台大教评会24日未对杨泮池做出惩处，主要是依据日前特别委员会调查结论。台大副校长郭大维首度公开特别委员会于今年2月23日做出的报告，总共19页主要以英文写成。郭大维引述特别委员会报告，其中有相当大的篇幅，都在论述杨泮池的责任，包含3大面向。
第一，杨泮池在争议论文中担任共同作者是否合宜？调查委员会除比对杨泮池、郭明良两人说法外，还向国际顶尖期刊Nature的编辑咨询相关经验。结论认为，杨泮池除提供细胞株外，还具体提供临床想法、建议和研究方向，足以担任共同作者（Dr. Yang qualifies as a co-author in these papers）。
第二，杨泮池是否违反学术伦理？调查委员会比对海内外类似案例，认为此次论文图片造假，第一作者、通讯作者的责任较大，其他共同作者的责任，需符合比例原则，杨泮池在争议的论文中并无责任。（Dr.Yang dose not bear any responsibility for the problematic data in these paper.）
第三，杨泮池是否需辞职？特别委员会以海内外相关例子，包括美国健康研究院的经验，也谈及前教育部长蒋伟宁涉入的论文争议。委员认为蒋伟宁案中，5篇遭撤稿的论文，都是由其门生陈震远在完全未知会的状况下，让蒋伟宁挂名，导致蒋伟宁辞职。杨泮池案例则不能相提并论，杨泮池在论文中有一定贡献，且出现问题的数据，都是出自郭明良实验室的结果，与杨泮池无关。
特别委员会最后以票决6比0，认定杨泮池没有理由需辞职（There is no reason why Dr.Yang should resign）。
责任编辑：钟元
