site logo: www.epochtimes.com

萧华求翻案 上诉庭口头辩论激烈

辩方律师援引高院最新判例 力求推翻裁决或重审 检方:萧华的所做作为“越过了线”

萧华(中)在去年5月被判入狱12年,但他成功地让自己一直待在监狱之外,已经快一年之久了。 (Eduardo Munoz Alvarez/Getty Images)

【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2017年03月17日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)前纽约州众议长萧华(Sheldon Silver)2015年被裁定贪腐罪成,萧华不服有罪裁决,上诉要求翻案,该案16日在第二巡回法庭口头辩论。

现年73岁的萧华被控与哥伦比亚大学一名癌症专家和纽约两名地产开发商权钱交易,收取将近400万美元的非法收入。陪审团经过五周的审讯,2015年裁定萧华包括欺诈、勒索和洗钱等七项腐败罪名全部成立。

萧华的代表律师Steven Molo援引去年联邦最高法院推翻下级法院对弗州前州长麦克唐纳(Robert McDonnell)贪腐案定罪判决的案例,坚称若按现在法律获得重新定义,萧华案件将可能有不同结果,他要求上诉庭法官推翻对萧华的判决,或至少重审案件。

若贿赂罪成立,检方必须证明贿赂与公务行为有一定的联系。去年最高法院在推翻对麦克唐纳的判决中,提高了联邦检察官指控违法公职人员的标准。Molo昨日在口头辩论中说,萧华的案件中,有关公务行为的准则判定上,陪审员得到错误的法律指示,政府对腐败行为的定义,给了陪审团一个“更老旧、更广泛”的解释。

Molo表示,政府对麦克唐纳一案提出起诉的法律分析,跟萧华案件情况相似。

助理检察官Andrew Goldstein回应说,主持萧华审判的法官在指导陪审团法律时,没有使用最高法院对麦克唐纳案裁决中的表述语言,但法官的确有要求陪审团寻找类似的依据,这样定罪才能通过上诉法院的审查。

上诉庭法官追问Goldstein,是否任何有权势的人要求某人做某事,就变成联邦罪行,因为人们害怕他或为了讨好他?“当然不是”,检察官说,决定萧华是否有罪,还有其它因素,要看贿赂是否影响了萧华的官方行为,他说萧华的所做作为“越过了线”。

上诉庭三名法官目前还未对双方的口头辩论作出裁决。◇

责任编辑:艾伦

评论