香港四议员宣誓复核案开审

辩方强调宣誓失败非拒绝宣誓 难凭语气判断是否拥护基本法

人气 34

【大纪元2017年03月02日讯】(大纪元记者林怡香港报导)四位民主派议员刘小丽、罗冠聪、姚松炎和梁国雄的宣誓案昨日开审,四人表明无惧特首梁振英打压,案件预计审三日。代表梁国雄的资深大律师李柱铭昨日陈词,他强调“宣誓失败”与“拒绝宣誓”有很大分别,又指读出誓言前后说的话,不应被视为宣誓的一部分。

被政府入禀挑战议员资格的4名立法会议员:刘小丽、罗冠聪、姚松炎和梁国雄,一早到高等法院出席聆讯。刘小丽由名誉资深大律师、港大法律学院教授陈文敏代表,其余3人分名由资深大律师戴启思、余若薇和李柱铭代表。

入禀一方的特首梁振英及律政司司长,则由资深大律师莫树联代表。他指梁国雄、罗冠聪和姚松炎都是有意读出既定誓词以外的额外字眼,该宣誓属无效。刘小丽则透过慢读,传递不符合宣誓形式或实质要求的额外讯息,同样属无效。他引用2004年梁国雄案夏正民法官的判辞已表明,必须严格按照誓词宣读,议员如自行加入其它内容,须自行承受风险。但众答辩人仍冒风险行事,并误将过往宣誓程序作为本案的标准。

辩方首先由李柱铭陈词,他强调“宣誓失败”与“拒绝宣誓”有很大分别,“拒绝宣誓”是严重的指控,甚至涉及刑事罪行,控方举证责任要求更高。人大去年释法时,亦有提到“未进行合法有效宣誓”及“拒绝宣誓”两个情况。李柱铭重申,在读出誓言前后说的话,不应被视为宣誓的一部分。释法中提到真诚及庄重的要求,只是涉及“宣誓”,而非宣誓前后。梁国雄当时已读出全部誓词,期间他手持黄伞和字牌,与宣誓无关。他又质疑若议员宣誓后高叫支持人大8.31决定,就不会有此官司。认为今次官司充满政治元素,连特首亦参与进来。

他重申并指不能单单因宣誓者在誓词中有暂停,或不自然,便断定对方不拥护《基本法》,质疑如何凭语气判断内心是否拥护《基本法》。辩方各代表律师今日会继续逐一陈词,案件预计审3日。

 四议员强调无惧打压

早上开庭前,多位民主派议员及市民到场声援4名议员,又高叫“守护立法会、反对DQ议员(反对取消议员资格)、民选议席不容褫夺”等口号。

刘小丽强调无惧梁振英打压,指政治打压的手段不会减退港人抗争的心,只会激起更多的千重浪,“我们真心为民主运动付出,真心为社会付出的人,是不会惧怕这种打压的。”

梁国雄指自己感触很大,因他们4人去年9月4日由民选选出,合法性不容置疑。批评只凭689票当选的特首梁振英利用公帑,企图撤销他们的议员资格。姚松炎则形容自己由去年9月开始,3次“大卫战胜哥利亚”,强调自己最终会再次获得胜利。

去年10月12日,4人进行立法会议员宣誓仪式,梁国雄和罗冠聪的宣誓获确认有效,姚松炎和刘小丽则分别于10月19日和11月2日再次宣誓,并获得确认宣誓有效。行政长官和律政司质疑他们的宣誓不符合《基本法》,12月2日入禀高等法院,司法复核挑战立法会主席及秘书长接纳议员宣誓有效的决定,并要求法庭颁令他们丧失议员资格。

4人之中只有梁国雄获批法援,早前3位学者成立“守护公义基金”,为4位遭梁振英司法复核要求撤销议席的议员筹募诉讼费。◇

责任编辑:李薇

相关新闻
女议员突围 陈匪布条高挂圆山
10月14日香港简讯
增税提案被否 7千万赤字何去何从
奥克兰四议员吁驱离占领者
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论