【大纪元2017年03月23日讯】（大纪元记者林燕编译报导）美国大法官提名人听证会进入第三天，戈萨奇就具体的细节性问题应答参议员。尽管问题棘手，但戈萨奇应对自如，有时候双方幽默对答，引起会场内的阵阵笑声。
周三（3月22日），参议院司法委员会对最高法院提名人戈萨奇（Neil Gorsuch）的听证会进入第三天，并将在当晚进行闭门会议；周四听取外部证人的最后证词，并预计在4月3日进行投票。
如果被参议院通过，戈萨奇将接替去世的保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）的空缺，外界推测他通过参议院提名的可能性非常大。以下为周三听证会的五个焦点：
焦点1：独立于总统 强调国家法律
民主党参议员李赫（Patrick Leahy）第三天再次问及川普（特朗普）移民行政令相关的话题。他引用川普顾问米勒（Stephen Miller）在2月12日法院封杀总统移民行政令后讲的“总统执行禁令的权力不容置疑”这句话，请戈萨奇作答。
面对这一棘手问题，戈萨奇表示：“我现在是法官。我会很认真地看待。你得相信我希望（大家）遵守司法。”“那是这个国家的法律规定。”
被闻到他是否会成为白宫官员说的亲（大）公司、保守以及反对堕胎，戈萨奇没有正面回答，他说：“他们不为我代言，我为自己代言。我是独立的。我用自己的思维做决定。”
焦点2：拒答正在进行的薪酬条款诉讼
当被问到将如何处理指控违反美国宪法的薪酬条款的案件，戈萨奇表示拒绝回答。该条款指出在无国会同意的情况下，美国官员不能从外国政府接受任何礼物或款待。今年1月，前白宫道德伦理律师提出告诉，指控美国总统川普允许自家公司收受外国政府款项，涉嫌违反美国宪法。
戈萨奇说这个问题上有正在进行的诉讼。“问题是：（规定的）准确意思是什么？”然后他补充说：“在要表达任何观点时，我必须非常小心。”
在被追问官员会被弹劾的基本考量是什么时，戈萨奇回答从历史上看集中在犯下“重罪”，而不是“轻罪”。但他说自从18世纪美国宪法写入以来，因轻罪被弹劾的记录数量有显着增加。
焦点3：直面听证会上的摄像头
高院提名人的惯例是在提名听证会期间，背书同意公开视频，但是事后都会驳斥这一做法。参议员葛拉斯利（Charles E.Grassley）也是司法委员会主席，要求戈萨奇对此问题保持开明的看法。
在过去成功获得提名的高院大法官凯根（Elena Kagan）以及索托马约尔（Sonia Sotomayor）也曾在听证会上背书摄像事宜。但是事后，两位大法官都质疑说，让公民看到政府如何工作有何价值？
对此，戈萨奇表示在听证会上的摄像机“不是个问题，我承认我已经对此有很多想法。”他说“我在过去几个星期里遇到的摄像机，比我过去这一辈子的要多很多”。
焦点4：布什政府虐囚调查总统是否越权
民主党一线参议员范士丹（Dianne Feinstein）继续追踪戈萨奇在2005－06年担任布什政府司法部官员时，为什么在中情局项目中，就“当局能否对恐怖分子嫌疑人用激进的盘问方式、获取有价值的情报”等问题，戈萨奇在空白处回答“是”。
范士丹曾是参议院情报委员会主席，负责调查布什时期的虐囚案。在周一的听证会上，戈萨奇回答时间过去太久，记不太清楚，需要看当时的记录。
周二，戈萨奇回应：“12年前，我处在客户告诉我做什么就做什么的职位上。（当时）我是一名律师，我的工作是提建议，手上正在处理被拘留者诉讼。那是我的工作。”
这一回答显然不是民主党期待的答案。随后民主党参议员李赫（Patrick Leahy）追问戈萨奇是否相信布什政府说作为总司令，总统可以越过酷刑和监视法律规定。戈萨奇回答说：“总统提出各种各样的缔约权（inherent authority）论据，这也是为什么我们有法庭的原因——去裁决。”
焦点5：残障儿童权益 戈萨奇与高院裁决不同
周三，高院裁决了一项科罗拉多一名自闭症男孩的教育案件，认为这个男孩可以获得比公立学校系统更好的教育。这项裁决会对按照《残障人士教育法》，为残障学生提供教学的学区设置新的标准。
戈萨奇曾在2008年排除了这个案件。他当时表示，学区只能提供比要求的最低限度多一些。但是高院首席法官罗伯茨（John Roberts）的决定说，以这种方式教育学生“根本不可能说得上提供了教育”。
“这是个有力的决定、一致的决定”，民主党参议员杜宾（Dick Durbin）说。
对此，戈萨奇表示他遵循过去的判例驳回这一案件，但是高院的新裁决可能会在将来改变这一标准。他开玩笑地说：“最高法院是我们的老板。”但是他强调如果因此说他反对儿童，那将是个“令人心碎的指责”。＃
责任编辑：林妍
