site logo: www.epochtimes.com

叶灵辉:谈谈政治正确

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2017年03月06日讯】“政治正确”是民主政治的产物,去年的美国大选中,“政治正确”成了经常被讨论的话题。这话的大概意思,是一些政客认为某些见解对争取选票有利,就去支持,不去深究其是否对社会有好处、或者坏处。

加拿大也有类似情况,比如上届政府修改了《公民法》,可取消参加恐怖主义活动的加拿大人的公民身份,使其不能用加拿大护照在国际上活动。这届政府说要取消这法律,理由是其涉嫌制造二等公民。

恐怖主义威胁平民生命,严惩这些人看起来很合理;公民权是加拿大人的基本权利,受宪法保护,看起来也理直气壮。这两种见解都有支持的选民,有关的争论处于胶着状态。

看到最近一些新闻涉及动物攻击人后被处死,使我想到,人类保护动物的法律很严,但当动物攻击人类时,不管是否造成死亡,肇事动物都会被除掉。法律这时不保护这些动物个体,因为它们做出了超越其该做的事—攻击人类。

那么,如果人类中有些个体做出了超越其该做的事,比如杀害无辜的人等,人类的法律还应该保护这些个体吗?

人比动物高级,可以设法律规范动物的行为,那么,是否有比人更高级的生命,也设定了人的行为规范呢?人类已经从经验中知道,不合适的行为,会招致意想不到的后果,甚至像复制人类这样的科研项目,也已经被一些政府叫停。

在中国,不计后果的开发已经严重损害自然环境,加拿大的新鲜空气运去中国,都成了赚钱生意。不计后果也使社会道德败坏,很多中国人在移民国外。

人类知道,上面有看不见的“神”或“不可抗拒”的力量在施加控制。政治并不干净,政客可能会为了选票,做一些对人群不利的事。我想,这是“政治正确”被批评的主要原因。

责任编辑:岳怡

评论