【大纪元2017年05月26日讯】（大纪元记者林怡香港报导）耗资逾千亿港元兴建的港珠澳大桥香港段工程日前被揭露混凝土检测造假丑闻，廉政公署拘捕21人。昨日多个部门召开联合记者会，一味唱好，强调目测大桥混凝土没问题，打混凝土枪检测也没问题，会如常继续施工。但多个疑点未解，包括有问题的混凝土用在哪部分、有多少？承建商是谁？以及涉事的试验所有否涉及其它工程？出席记者会的高官全部没有回答。有政党批评当局的态度令市民失去信心，不排除引用立法会特权法调查。
当局去年已知悉测试有异
土拓署署长林世雄指，涉事的外判试验所2012年底，开始为港珠澳大桥的泥土及混凝土做密度测试，去年7月，发现该试验所的混凝土砖测试报告不寻常，疑有员工调校过测试器材的时间，以符合测试要求，指一般要在制造出混凝土砖的第28日前后8小时内测试强度是否及格。不过他说：“30日的强度和28日的强度，相差颇为轻微，虽然部分测试时间遭到调整，我们认为对测试结果影响不大，因此对港珠澳大桥的混凝土质量没实质影响。”
除了混凝土测试时间怀疑造假，廉署调查更指有人涉嫌以金属校准柱或强力混凝土砖代替测试样本。林世雄承认，廉署通知他们事件涉及“换包”，他指若果涉及换包，对工程的安全会有实际影响。
高官未回答重重疑窦
不过究竟今次出事的混凝土用在哪一个部分？用了多少？承建商是谁？混凝土来自哪一间供应商？以及涉事的试验所有否涉及其它工程？官员是否疏忽？在昨日的记者会上，当局全部没有回答。
钟锦华承认，政府仍未知涉及测试有问题的混凝土砖位置，“我们没有办法知道那些砖代表哪些混凝土，包括到底是在香港取的还是内地的预制组件。”
他还说，检验工作相当多，但港珠澳余下工程会继续，强调不会因为额外的检测工作，影响进度，“对于大桥的开通不会有影响”。
据本港媒体报导，涉嫌卷入今次怀疑测试造假案件的是嘉科工程顾问有限公司（Jacobs China Limited），这家公司多次承接港府顾问或实验室工作，包括高铁香港段工程。
议员促廉署披露涉事范围速补救
立法会交通事务委员会委员林卓廷对政府的回应表示非常失望，因为到目前为止，政府仍然未能掌握到这次事件所影响的大桥混凝土范围如何，究竟是桥面、桥墩、桩柱，还是其它部分牵涉这次物料检测造假案。
他指目前廉署已经就案件进入公开调查阶段，再不是秘密调查。他建议：“这么重大的公众利益案件，我觉得廉署需要尽快披露涉事的范围，相关的工程详细资料给政府部门，容许他们尽快跟进，以及做出补救措施。”
建议抽查混凝土芯确保达标
林卓廷表示，根据工程界业内人士分析，现时路政署只以目测及“打石屎枪”覆检大桥石屎并不足够，因“打混凝土枪”深度有限，对如此庞大的工程，应该抽样抽取“混凝土芯”进行压力和硬度测试，以确保大桥所用的全部混凝土符合标准，并释除公众的疑虑。
陈淑庄议员认为，政府声称港珠澳大桥属安全，是言之过早。她认为当局应进行入侵性的检测方式才能判断混凝土密度是否达标。“对一条桥来说，连一些入侵性的测试都承受不起的话，我相信也挨不了很久了，这个我觉得这是一个无可避免的环节。”
陈淑庄并批评政府未有追究顾问公司对工程承办商监督不力的责任。她要求政府公开承办商负责的所有工程项目，更应该把握今次机会检讨对承办商的监管。
身兼交通事务委员会副主席的郭家麒直言看了当局的记者会后，相信不会有人对大桥的安全有信心。“如果政府没有任何的数据和我们说，这条桥是安全的，我们绝对不认为这条桥有条件在今年底通车。”
他指，若非廉署宣布，便没有人知道这么大的黑幕。无论是路政署、土拓署，还是发展局都责无旁贷。他指，若政府无法给一个完满的答复，会引用特权法调查，“否则很难还公众一个安心和公道”。
专家指当局未尽责令市民失信心
身为工程师的公共专业联盟政策召集人黎广德看完整个记者后认为，当局有很多疑点未解。他指，当局去年7月已知道事件，廉署上周已有行动，但当局至今仍交待不了细节，令人非常失望。
他说：“譬如有多少混凝土样本在这段时间检查过是属于有问题的范围，这个没讲。第二，这些检测的样本牵涉多少工程部件或构件，牵涉多少桩柱、桥面，这些范围也没讲。”这显示政府并未掌握状况。
黎广德质疑当局一直强调用目测及打混凝土枪检测没有问题。然而被问到万一被调包的问题时，他们也说会有这种可能。“若有这种可能性，政府有责任按最坏的情况做安全检测。”他认为这一点也令市民没信心。
黎广德解释打混凝土枪只能检测表面的坚硬度，仅是很初步的检测。“钻混凝土芯才会比较彻底些，但今日他们都表明根本不愿做。”
批隐瞒数据造假非常不智
他批评根本问题是当局整个机制的问题，事件发生至今当局态度一直以“挤牙膏”的方式“能够不讲的都尽量不讲”，若非廉署捉人，当局可能一直隐瞒事件。“如果一直以能隐瞒过关就算数的态度来管理一个项目，会令市民越来越猜疑。”黎广德认为当局此举非常不智。
黎广德并指当局有责任监管政府的实验室运作，昨日也没有交待如何监管，令人觉得能卸责就卸责，是不负责任，土拓署“不能将责任全部推卸给承包公司”。◇＃
