【大纪元2017年05月06日讯】（大纪元记者于慧综合报导）周四（4日），美国的一个共产主义组织“革命共产党”成员，在加州大学伯克利分校上演了一场挑战美国保守主义言论及川普政府的“辩论会”。活动宣传的主题是“为伯克利而战：为什么把法西斯赶出校园是正确和正义的”。该活动组织者把美国右翼保守派观点和川普的主张——“美国优先”，称之为“法西斯主义”，引来美国民众的不满和反对。
共产主义势力在美国校园流窜
一周前加州大学伯克利校园拒绝让保守派社会政治评论员柯特（Ann Coulter）在校园内举办演讲活动，理由是担心柯特的言论很可能会引起暴力示威活动。柯特还是一名作家、律师和演说家，经常出现在美国电视及广播节目中，发表时事评论及分析。
去年美国大选期间，柯特出版了自己的新书《我们相信川普》（In Trump We Trust），从中她分析了“川普主义”、民粹主义及川普能够胜出的原因。她指出，川普让美国保守派看到了被他们怀念已久的“纯粹的美国”。柯特说，近60多年来，随着来自非洲和亚洲等地区的移民越来越多地来到美国，使美国的价值观不再像以往那样纯粹，这正是许多保守派美国人感到沮丧的地方。然而，川普的许多主张正好契合了这些选民的心愿，因此他们在大选中对川普的支持从未摇摆。
柯特的演讲受阻后，革命共产党（Revolutionary Communist Party）领头者、承认自己是共产党员及“毛主义”（Maoist）追随者的泰勒（Sunsara Taylor），周四却在加州大学伯克利分校发起了反对保守派言论的集会。她把柯特及美国总统川普、副总统彭斯称为“法西斯分子”，要求伯克利校园禁止保守派言论。
据美国媒体报导，泰勒是多个极左派组织的领头人，包括“反对法西斯”、“停止父权制”等组织。她支持堕胎、提倡女权主义，反对前总统小布什及现任美国总统川普和副总统彭斯。
在周四的活动中，泰勒要求把“现政权赶出白宫”。她把小布什总统和川普总统比作“希特勒”，鼓动人们把川普政府“赶下台”，并鼓吹伯克利分校学生应抵制保守派人士，如柯特的言论，并禁止保守派人士在校园内发表演说。
去年11月川普当选总统几天后，泰勒和她的几名支持者在位于纽约的川普国际酒店前，焚烧了美国国旗。
今年2月在川普宣誓就职后不久，泰勒在接受福克斯新闻采访时声称“人类面临紧急时刻……川普和彭斯正在上演希特勒的剧本，他们拥有核武器。”泰勒称，她因此倡导学生们走上街头去游行，以此体现他们在政治上抵制川普。主播塔克.卡尔森（Tucker Carlson）反问她，“难道举着印有‘NO’的牌子到处走，就是政治上的抵制吗？……川普说，要为美国挽回就业、增长经济，难道这些是法西斯和希特勒的剧本吗？……那些川普的支持者中大部分是中产及低收入人群，这怎么解释呢？……你们说对方是法西斯，但你们主张颠覆川普政府，又算什么呢？”
面对主播的提问，泰勒置之不理，只是一味地重复自己先前的“结论”，令主播甚至无法插话，一脸困顿。
对共产主义有点了解的人都知道，共产主义的核心是利用暴力革命或造反，夺取政权，其主张就是颠覆国家和社会的正常秩序。
民众反感 拒绝接受共党言论
许多观众在节目后留言说，一个共党成员说“反对法西斯，太可笑了。”
“泰勒也曾极力想把小布什总统赶下台，现在又开始向川普开炮了，真无耻。”
“塔克，你对泰勒的回应太棒了。”
“这个女人的思想是混乱的，她怎么被（那些理论）折磨得这么惨？”
“泰勒是个无知又愚蠢的人。她的歇斯底里和激进与偏见，已经让她走到最丑陋的地步。她的反德咆哮令人厌恶，让人联想起两次世界大战。”
“一个共产主义者号令人们大规模去抗议示威，这真让我好笑。泰勒小姐难道不知道，即便在委内瑞拉、古巴、津巴布韦和朝鲜，共产主义都没什么市场了？这些西方国家的孩子们，从来没去过共产主义国家，却大谈共产主义好，太可笑。”
保守派言论在伯克利分校受阻
受3个伯克利学生组织共同邀请的保守派作家柯特，预定于4月27日在加州大学伯克利校园象征自由言论的斯普劳尔广场（Sproul Plaza）发表演说。校方以难以保证安全为由，先是试图改变演讲的地点，使其远离校区，之后又改换活动时间，安排在学生上课时间举办等等。这些改变最终被柯特拒绝。
之后校方又要求邀请柯特的学生团体支付安保费用，致使2个团体被迫撤销对柯特的邀请。柯特最终未能到伯克利校园演讲。
保守派学生团体状告加州大学：限制言论自由
由柯特赴加州大学伯克利分校演讲受阻事件，引发的社会效应持续延展。
伯克利保守派学生团体状告加州大学校方限制言论自由，宣布为了维护美国宪法第一修正案赋予的言论自由权，4月26日“新言论自由运动”(New Free Speech Movement)正式开启。原告律师哈弥特‧迪伦（Harmeet K. Dhillon）认为，大学应容忍不同观点，反对政治正确！
原告律师：大学应容忍不同观点
哈弥特‧迪伦律师认为，校方用骚乱假设、程序性地拒绝柯特的演讲，是出于“‘政治正确’的自然倾向”。她说，这一倾向在全国都有，但往往在大学校园容易被放大而走向极端。
“如果大学不能成为各种观点的交战之所，不能容忍不同的观点，那样出来的学生将会像是被‘洗脑’一样，只能听一面之词，这对我们社会是没有好处的。”迪伦说。
加州议员谴责伯克利校方
5月1日，加州众议员梅兰德兹（Melissa A. Melendez）5月1日发表声明，谴责加州大学校方的做法。
声明说：“若无法保障言论自由，自由主义将不存，尤其是在培养未来领袖的大学校园中。因不同的政治理念而体制性地阻止某些人发声，必将危及我们的国家赖以建立的基石。”
加州议会提案：大学校园不得限制言论自由
加州共和党众议员凯文‧凯利（Kevin Kiley）和民主党众议员比尔‧奎克（Bill Quirk）针对此情况提出“加州校园言论自由法案”（California Campus Free Speech Act），要求加州的大学校园，包括公立大学和私立大学，不得有限制言论自由的举措。
这一法案已经通过加州众议院委员会审议，目前已交由加州参议院委员会审议，众议员梅丽莎‧梅兰德兹是这一法案众多的联署人之一。
责任编辑：苏漾
