site logo: www.epochtimes.com

移民令上诉首场听证 川普竞选主张成焦点

美国总统川普(特朗普)今年3月签署的旅行限制令,受到法律挑战,东西两岸联邦巡回上诉法院将在五月举行听证会。首场听证会周一在第四巡回上诉法院听证会首先登场。(Scott Olson/Getty Images)

人气: 522
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年05月09日讯】(大纪元记者吴达综合报导)美国总统川普特朗普)今年3月签署的旅行限制令,受到法律挑战,东西两岸联邦巡回上诉法院各自在本月举行听证会。周一(5月8日)弗吉尼亚州里奇蒙市第四巡回上诉法院听证会首先登场,第二场将于下周一(5月15日)在加州旧金山市第九巡回上诉法院进行。

首场听证会焦点:川普竞选主张

《华盛顿邮报》报导,联邦第四巡回法院总计15名法官,周一2名法官回避,其余13名法官都出席了听证会。这是相当罕见的,争议案件通常是由3名法官负责,全庭审理的情况,只有在非常重要的案件才有。

周一,所有出庭的上诉法官逐一地询问代表联邦政府的代表,代理检察总长沃尔(Jeffrey B. Wall),其中一个重点是川普竞选期间的主张及上任后有关穆斯林禁令的发言。

沃尔表示,川普移民令暂时限制某些国家公民的进入美国,其目的只是为了保护美国,加强审查那些具有潜在国安风险的他国公民,上诉法院应审理移民令是否符合这个目的。

但是,上诉法官基南(Barbara Milano Keenan)在听证会上表示,这意味着一名总统候选人可以在长达一年的竞选期间,每天都主张穆斯林禁令,并在上任第一天提出计划,却要法院不要理会他先前说过的话。

沃尔说行政命令是中立的,法官迪亚兹(Albert Diaz)问:“所谓中立是什么意思?被选取国家的公民几乎都是信奉穆斯林。”

上诉法官反问另一方的代表律师贾德瓦特(Omar Jadwat),反对移民令是否藐视最高法院的判例,因最高法院已给予总统在移民政策上很大的权力,且认为这是维护国家安全至关重要的事。

川普移民令一波三折

川普1月27日签署旅行限制今,除了全面暂停接收难民120天,另暂时限制伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的公民(包括移民及非移民)进入美国,暂停期间90天。

行政令发布后立即生效,1月28日在全美部分国际机场引起一片混乱,当天四个州的联邦法官颁布紧急命令,暂缓执行这项行政令。西雅图联邦地区法官罗巴特(James Robart)2月3日针对华盛顿州检察长佛格森(Bob Ferguson)的提告,判决暂缓执行这项移民行政令,并在全国有效。

川普后于3月6日签署第二份移民令,暂停对利比亚、伊朗、索马里、苏丹、叙利亚和也门等国公民签发美签90天,同时暂停接收难民120天,并将难民接收人数由11万降到5万。为了避免第一版行政令签署后立即生效引发全国性抗议,新版行政令的生效日为3月16日。

夏威夷州地区法院法官沃森(Danrick Watson)在3月15日裁定冻结新版移民令,称其具有宗教动机。隔天,马里兰州联邦法官西奥多.庄(Theodore Chuang)认定,新版移民令具有宗教歧视,违反联邦宪法,裁定禁止移民令核心条款(暂停核发六国公民美签)全美生效。司法部随后决定上诉。

移民令法律争议最终或将由最高法院裁决

路透社报导,第四巡回上诉法院周一将针对马里兰州法官的认定,听取争议双方口头辩论,预计进行一小时。控告方总计六名,控诉重点是川普第二份移民令违反联邦法律及美国宪法第一修正案有关禁止宗教歧视的规定,部分控告方是美国公民,指称该项禁令阻止他们的家庭成员进入美国。

川普行政部门提出的书面法律意见说,控诉理由是基于推测且不成熟的,无法举证显示行政令造成“具体且迫在眉睫的伤害”。

另外,联邦政府律师说,上诉法院不应以川普去年竞选期间有关穆斯林禁令的主张,作为裁定基础,因为这些言论发生在川普1月20日宣誓就职前。

代表控方美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的律师,则在书面法律意见中表示,不能忽视川普竞选期间的主张,“川普公开承诺一个其无法辩解的目标:禁止穆斯林来美国。”

ABC新闻报导说,由于地区联邦上诉法庭是独立的,这意味着,第四巡回上诉法院及第九巡回上诉法院的裁定,不能凌驾对方。如果两个上诉法院裁定结果不一致,将由最高法院做最终裁定。#

责任编辑:林诗远

评论
2017-05-09 3:44 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.