【大纪元2017年06月18日讯】（大纪元记者徐翠玲台北报导）《看见台湾》导演齐柏林生前说，亚泥比5年前挖得更深，让台湾民众再次惊觉国土破坏严重，逾20万人连署撤销亚泥新城山矿场矿权展限，逼得行政院不得不接连几天做出回应；包括冻结42件采矿案审查、《矿业法》修法、亚泥补做环评等，但挤牙膏式回应却引发环团不满，扬言除非撤销亚泥违法展限，否则25日不排除上街头。事实上，亚泥案显示矿业予取予求、矿权无限大、藐视《原住民基本法》知情同意权，彻底忽视原民权益，以及扭曲法规让矿权展限规避环评等问题。
矿权核定范围包括矿区与矿业用地，如亚泥新城山矿场的矿区是399公顷，但真正能开采的只有其中矿业用地185公顷，亚泥日前刊登广告愿意放弃四成属山坡地、保育区、林业用地，这些几乎是林务局的土地，如果亚泥不放弃，未来要面对将非矿业用地变更成矿业用地、取得林务局同意租用，还必须进行环评。
地球公民基金会专员潘正正表示，亚泥新城山矿场有中央地调所所谓山崩、地滑、地质敏感区，也有3条水保局公告的土石流潜势溪流，类似徐旭东蓄水养鱼说法，一定会出大事；在这样灾害地质敏感区，距离聚落只有300公尺的地方，不断的爆破、开采、震动，不段的扰动，完全没有考量对周遭聚落的影响。
潘正正说，在矿权展限过程中，就算依照现行的《矿业法》，都有责任要去衡量矿权设定或展限，是否会对公益有所损害，但经济部完全没有做实质的审查，而且亚泥案同时还违背《地质法》、《原基法》，这个展限本身就是一个违法的行政处分，应该被撤销。当地居民在4月12日已对行政院提起诉愿，依照《诉愿法》，行政院应该在7月12日之前做出诉愿决定。
未来《矿业法》 旧矿纳入环评
“亚泥案钻现行《矿业法》的漏洞”，潘正正指出，《矿业法》第43条规定设定矿权时，要申请矿业用地，在矿业用地上进行实际开采，可是没有明文规定矿权展限时，矿业用地要重新核定。经济部、矿务局在实务上都曲解法律，只重做权利展限，不做矿业用地核定，规避了环评、土地开发许可审查、地质调查，以及践行《原基法》咨商取得同意的权利。
环团、立委高志鹏在立法院都提出，政府应补行矿业用地核定，但经济部一直没回应，导致亚泥矿权展限过程有瑕疵。经济部之前在立院回应的都是矿权展限只是权利的延续，不涉及实质开发，所以不需环评，跳掉实际涉及土地开发的程序，对业者或矿务局便宜行事，也就是做矿权展现没有重新做矿业用地核定，在法理上站不住脚。
全台共有190矿场，潘正正说，如果追溯起来，全台的矿权就要撤销掉，190矿场矿权全都违法，但责任不能完全说要民间来扛，这是政府的责任，是政府机关违法。
行政院长林全、经济部都表示，未来《矿业法》修法后，旧矿都纳入环评。台湾蛮野心足生态协会秘书长谢孟羽指出，矿属全国人民所有，它是一种特权，本来就要接受很高的监督。
曲解《原基法》 藐视原民权益
根据《原基法》第21条规定，利用原住民族土地、自然资源，应与原住民咨商并取得同意。行政院政委张景森、林万亿去年底在一项会议上解释为，矿业权展限阶段不需践行《原基法》第21条，只有既有矿业权要申请新的矿业用地才需要践行。经济部根据这项会议结论，称亚泥新城山矿权展限无须践行《原基法》第21条。
谢孟羽表示，采矿本来就不是只遵守《矿业法》，还要遵守《水土保持法》、《环境影响评估法》、《原基法》。只是原本就应该践行的程序，张景森、林万亿却用一场不具法律效益的会议结论硬是曲解法令，让业者闯关。
谢孟羽说，徐旭东号称一切合法，如果以官方的解释还真的合法，因为行政机关遇到这种问题，就强压其他部会。1994年《环评法》通过，经济部就说采矿比《环评法》早，不需要环评；但《环评法》第5条规定采矿就要环评，不管以前还是现在，只要矿权到期，新权利要申请延期，就应该做环评。
谢孟羽指出，亚泥的争议发生在第2次延期，这次是第3次。亚泥第2次延期时已有国家公园及《环评法》，那时太鲁阁国家公园管理处反对亚泥继续采矿，遗憾的是当年环保署做出非常错误的解释。现在，环署打算亡羊补牢，在环境影响评估认定标准，加入矿业权展限要做环评。
对于环署副署长詹顺贵赞同经济部长李世光说，亚泥可边采矿边环评。谢孟羽表示，詹顺贵在他能力范围内，已经做到最好，他只能修改《环评法》的认定标准，让矿业权展限进到环评，做个案环评；但他没办法解决《矿业法》，除非修改《矿业法》第13条第2项规定，矿业权延长审查期间，矿业权视为存续，可以继续采矿。◇
责任编辑：芸清
