【大纪元2017年06月28日讯】“通俄门”风波延烧一时，美国左派媒体咄咄逼人，紧逼川普不放，但未能拿出令人信服的证据，倒有捕风捉影之嫌。尘埃稍定之际，上周五晚，CNN删除了其网站上的有关川普下属史卡拉穆齐与俄罗斯存在财务关系的报导，之后正式撤回该新闻，并说明系因其“没有达到CNN的编辑标准而被撤回，”同时也向史卡拉穆齐道歉。随后，涉及报导的三名资深记者和编辑一同辞职。
请辞的三人是：该报导的执笔者Thomas Frank，调查部编辑Eric Lichtblau和调查部执行编辑Lex Harris。Frank从事新闻业30多年，曾报道过伊拉克战争。Lichtblau是2006年普利策奖得主，之前任职于《纽约时报》，而Harris为CNN效力达16年之久，辞职前负责统管新闻调查部。鉴于他们在业界的声望，辞职之举想必令同行惊讶。
据报导，这类政治新闻在发表前要经过内部几个部门的审核，包括事实核查员，新闻标准专家和律师。然而，这样一条不符标准的消息居然得以通过，在网站发表，并在社交媒体传播，其中的作业疏漏令报社高管不安。
6月27日，川普总统发推回应说：“CNN不得不撤回‘通俄’的重磅报导，三名雇员被迫辞职。他们制作的其它虚假报导怎么办呢？假新闻！”
川普曾经多次抨击媒体骗人。5月底他发布推文说：“当他们不提名字的时候……很可能那些消息来源不存在，而是由新闻写手编造的。假新闻是敌人！”
在川普竞选期间和当选之后，美国的绝大部分媒体都对其大加攻击和贬损，完全丧失了媒体应有的客观公正。去年10月13日，《纽约邮报》专栏作家John Crudele发表文章《我为什么最终取消了纽时的订阅》，他认为《纽约时报》在美国大选这个问题上有失“客观”和“公平”，一味地偏袒希拉里。
几近白热化的“通俄门”及CNN撤稿事件令人们警醒、深思：新闻大事，关乎被指控之人的名誉，也事关所涉人员的职业操守，还有报社的声誉。除了表面的争议之外，是否有某种势力在背后左右？为什么，誓言“让美国再度伟大”、有望“让美国找回自己”的川普，备受“自由派”媒体的诟病？“自由派”崇尚的是“自由”还是左派的学说？对川普的敌意是否代表了反传统、反回归的思潮？这种潮流将把美国社会引向何方？
这一次，大名鼎鼎的CNN主动撤回自家报导，并且附上道歉说明，加之三位重量级员工辞职，震荡颇大。CNN此举，可视作新闻媒体的一次自我纠偏，也是自由派媒体面对民意和事实的自省及改过的姿态。史卡拉穆齐接受了道歉，并表示CNN“做对了”，他还说：“每个人都会犯错，向前走”。接下来，CNN等左派媒体将如何向前走，还有待观察。
约瑟夫‧普利策这样阐述媒体精神：“一个胜任的、无私的、以公众精神为基准的媒体，拥有训练有素的智者，既具慧眼明辨是非，亦有勇气择善而行，这样的媒体能维护政府赖以立身的公众道德，无此公众道德，任何政府不过是一个骗局和笑柄。愤世的、被收买的、蛊惑人心的媒体将同时造就疑心重重、唯利是图、被煽动的民众。”
这一段话不仅写给美国媒体，也适用于所有新闻业者、新闻受众和政府机构。一个国家，如若欠缺了无私的媒体，如若不能鼓励择善而行的智者，那么公众道德将无从立身，政府行为也将缺乏必要的监督。一个媒体人，如果不能明辨是非，没有选择正义的勇气，终将被世间准则淘汰。而对公众来说，须得辨识真伪，避免被蛊惑、被煽动。假如身处信息封锁的高墙内，那就必须翻墙破茧，为了心灵的自由，找寻真相。
在信息高速流动、互换的时代，真相与谎言穿梭而过，考验局中局外人。
责任编辑：高义
