【大纪元2017年07月02日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）香港回归大陆20年，中共外交部发言人声称《中英联合声明》成为历史文件，它对中央政府对香港特区的管理不再具备任何约束力。专家们批中共没有诚信，不守诺言，并表示按中共逻辑既然声明无效，那英国可以要求收回香港。英国外交部也对此表示异议。
6月30日，外交部发言人陆慷在例行的记者会上表示，现在香港已经回归20年，“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。”
澳大利亚知名学者冯崇义教授向大纪元记者表示：“那声明第一条就是把香港归还中国，香港除了外交和军事之外，香港人自己管理不变。英国方面为保护香港人提出一国两制的概念，就是香港高度自治、港人管港。为了让英国可以顺利地把香港交还给中国，中方同意现行的经济制度、政治制度和生活方式50年不变，所以这个声明至少管50年。”
中国问题专家李天笑博士接受大纪元采访时也表示，当时新界是1999年到期，但当时香港和九龙是永久割让的，英国可以不用再还给你，但他不只把新界而且连九龙和香港也还，他就是要保证香港人的权利，通过一国两制这种制度性的保障，通过法律达成的的协议。当时邓小平给出的条件是保持香港地区50年不变，这样的双方交换条件是达成香港归还中国大陆的一个基础。
冯崇义教授表示：“现在中共外交部说，现在过去20年了，联合声明现在无效。这是中共不守信用很典型的表现。逻辑上如果不承认这宣言，那香港就是英国的，就是要英国放弃到期将香港还给中国。这本身是很荒谬的说法。”
而英国外交部回应指，《声明》是有法律约束力的条约，至今继续生效。
中英联合声明无效，中美联合声明是否也无效？
澳洲新南威尔斯大学政治学哲学博士、资深传媒人林松接受大纪元采访时表示：“《中英联合声明》是一个很大的国际性的文件。如果你不承诺，这是一个很大的问题，那《中美联合公报》还要不要承认？你跟其它国家签的一些公报、联合声明、建交声明或自由贸易的协定，你是不是都可以说，过了很久，变成历史文件都没用了？”
他表示，1997年之前北京中央做了很多各式各样的承诺，包括港人治港、一国两制50年不变。“1997年之后慢慢我们发现，对‘承诺’好像北京中央越来越有它自己的说法，跟我们原来的理解不一样。”
他举例说明：“第一、1997年前在谈判的时候说，香港人在1997年之后，可以拿中华人民共和国的护照，除了这之外你还可以保留英国国民护照或是其它国家的护照，这就是变相承认双重国籍。”
“但香港雨伞运动之后，这一二年有一种宣传，说香港差不多一半的居民都拿英国国民（海外）护照，这样香港人就效忠英国。他们遗漏了一点，这个也是北京中央在1997年的承诺。如果按照他们说的逻辑拿了英国护照就是效忠英国，那么这些香港人也是同时拿了中国的护照，也是效忠中国。为什么那么片面攻击香港人？有一个我们不理解，现在好像不承认香港人是中国人的人，把他们说成英国人的余孽、英国的走狗来贬低香港的中国人；其实他们都是中国人。”
“另外一个例子，当时香港人对1997年之后信心度不大，很担心法制问题，北京中央当时承诺保留香港的法律制度，英国和其它外国国籍的法官在1997年之后还可以继续在香港当法官。但最近这一年半年，它的宣传舆论变成另外一个说法：‘为什么香港有这么多英国、外国国籍的法官？’想把他们赶走，全部都要变成中国国籍法官。”
离开了《中英联合声明》《基本法》，香港会变成红色政权
李天笑博士表示：“香港主权属于中国这没有什么问题，你不能说《中英联合声明》它作为历史文件，现在就没有作用。它的重要原则是体现在香港的《基本法》中，这个很明显。
“离开了《中英联合声明》、离开《基本法》的话，那么香港的社会就会逐渐变成大陆化，变成共产红色政权。这样就使香港人仅有的从英国人留下来好的传统就会丧失，而香港社会就会逐渐走向衰败。《中英联合声明》至今对香港社会有作用，尽管外交部发言人他不承认，但是老百姓是承认的，而且是深深地扎根于现在目前的香港社会。”
他还表示，中共作为一个专制政权，它从来就是用欺骗的手段来对付老百姓；在国内这样，在香港当然也不会例外。在这情况下从1997年，中共政权得到香港之后，注定香港人民是很不妙的，而且到今天已经见证了这一切。自由的权利正逐渐被侵蚀、法律逐渐被侵蚀，这样的话违反了当时的《中英联合声明》，也是违反以《中英联合声明》内容的法律系统，所以1997年就有文章说香港死了。现在是恶梦逐渐变成现实。
李天笑建议：“香港要从目前的状况摆脱出来，一个是香港人民坚决站出来，更重要的就是大陆共产政权必须被抛弃，从共产党专制制度中解脱出来，这样香港也会随着大陆的变化而变化。”
中共外交部反悔一国两制想推恶法
冯崇义教授表示，中共外交部对一国两制反悔想推恶法。他说：“当时香港的《基本法》就相当于国家的宪法，但里面有些内容有自相矛盾的地方。比如23条，香港人是很反对的，香港政府也不想实施23条。”
他进一步表示：“23条跟《基本法》中的27条至34条关于人权条款是相对立的。因为人权条款跟所有的国家宪法一样，都规定公民有言论自由、信仰自由、罢工自由、游行自由、集会自由、艺术学术各方面的自由。但23条它有一个规定，就是香港政府有义务自行禁止煽动、颠覆行为。因为‘分裂行为’是模糊的概念，从司法角度就可以给扣上煽动颠覆，因此国内的律师把这条称为恶法或‘箩筐条款’。”
他详细解释：“因为它可以随便无限扩大它的内涵，因为它的规定不明确，所以香港政府说不实施这条款。如果实施的话，那就会影响到香港人的言论自由、信仰自由、集会自由、示威自由等等。因为香港每年六四它要集会要示威，如果把这东西落实下来，你喊口号，它就可以用这条款去抓你。所以这里头和《基本法》有矛盾。”
“因为它是授权给香港政府自己来自我管理，如果香港特许政府不执行这条，就保证27条到34条这些人权条款可以在现实中落实。但是现在中央政府或外交部发言人讲这话他就想反悔、悔约。”#
责任编辑：林诗远
