【大纪元2017年07月14日讯】一个国家的“政治经济体制”由落后提升为先进，叫“升制”，反之为“降制”。在本文以后的叙述中“政治经济体制”简称“体制”、“国民政经体制”简称“国民体”、“君臣政经体制”简称“君臣体”。其他类推，如“公民体”、“党群体”。
四种典型“体制”的先进性大少排列依次为：1公民体，2国民体，3君臣体，4党群体。
据党妈教科书所说：鸦片战争是中国抗击西方资本主义列强的第一次战争，开启了之后百年受到西方帝国主义侵略的历史。但据史料记载，该战争其实是清朝道光皇帝撕毁了国际贸易协议，并驱逐所有英国人，引致英国政府派军队上门“讨还公道”而引致的战争。况且英国在当时已经不是帝制国家，早于1688年就升制为君主立宪国家，属于“国民体”。
英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。反观清朝，却正是名副其实的古老“皇朝帝国”，属于“君臣体”，皇帝由世袭产生，掌握最高行政权力，臣民们全是皇上的奴才。
那么事实究竟如何？本文将运用《新政治经济学》概念重新解读“鸦片战争”并为之正名。研究结果：“鸦片战争”正名为“升制之战”。与之对应，49年前的“国共内战”正名为“降制之战”。
“鸦片战争的一声炮响，给中国带来了近代文明”
“十月颠覆的一声炮响，给中国带来了共产野蛮”
鸦片战争分两大战役。第一次为1840年6月～1842年8月的英清之战。英国为攻方；清朝为守方。当时的英国为成熟的君主立宪“国民体”，而清朝为古老的“君臣体”。本次战役的结果是英国胜出。
按照中英《南京条约》的主要内容，失败一方的清朝付出的代价如下：
1、清朝政府开放广州、厦门、福州、宁波、上海等五处为通商口岸（史称“五口通商”），准许英国派驻领事，准许英商及其家属自由居住。
2、赔款。清政府向英国赔款2,100万银元，其中600万银元赔偿被焚鸦片，1,200万银元赔偿英国军费，300万银元偿还商人债务。其款分4年交纳清楚，倘未能按期交足，则酌定每年百元应加利息5银元。
3、割地。割香港岛给英国，英军撤出南京、定海等处江面和岛屿。
4、废除清政府原有的公行自主贸易制度，准许英商与华商自由贸易。
5、英商进出口货物缴纳的税款，中国须与英国商定；中国的关税自主权开始丧失。
6、以口头协议决定中英民间“诉讼之事”，“英商归英国自理”；中国的司法主权开始受到侵害。
据党妈说：鸦片战争是“英国发动的侵略战争”，损害了中国“独立主权”，变“封建”社会为“半封建半殖民地”社会。
现在我们对《南京条约》的有关条款加以分析，看看党妈说的是否符合事实。
1、开放五个通商口岸。引进外资搞自由贸易区，对于当下的中共党朝来说，应该是“改开”的伟大成就吧？李克强现在要搞“自由贸易区”试验也还未能够搞成功呢。
2、打仗嘛，输家赔款弥补赢家损失，很正常。这条连党妈评论员都不予置评了。
3、割去了一个小小荒岛，作为“升制”样板之用，而且97年也还给中共党朝了。香港从一个荒岛蜕变成了一颗“东方之珠”！现在的党妈样板“深圳”与之相比还差得很远呢。这种“割让”，我相信很多大陆落后地区都会愿意的吧？比党妈搞的“扶贫”样板好多了吧？党妈评论员没有异议，我应该没有猜错吧。
4、中外全方位自由贸易，不正是党妈梦寐以求的事情吗？人家不承认党妈搞的是自由市场经济，怀疑还是有“公行”在控制着，党妈还发脾气呢！这条党妈喉舌也没吭声，看来是“全体举手”通过了。
5、现在哪一国没有“双边贸易”协议或“多边贸易”协议呢？关税之事大家商量着办不是很正常的吗？怎么会“关税自主权开始丧失”了呢？是否任由你方确定关税才算不失自主权？但是对方也有自主权啊，那么你同意对方也随意确定关税吗？单方随意定关税是“主权”么？是“横权”吧！难道一定要你“顺差”才满意？这条是我有异议了，不犯法吧，党妈？
6、这条好像有点“侵权”了。但请你设身处地想一想，当时的清朝有“法律”、有“法庭”吗？在“官家衙门”里会有什么公平公正的审讯可言？还不是“惊堂木”一拍，大喝一声“大刑侍候”就定案“推出午门”斩首了？这叫讲法制文明的英国人怎么受得了？什么“司法主权开始受到侵害”？清朝那时有“司法”吗？只有“大清律例”、“皇帝金口”啊！党妈，你也太不为对方着想了吧！而且无中生有，也太那个了吧！有话慢慢说，别抓我啊！
如上分析，英国好像并没有“侵略中国”啊。
再说说“封建”问题。封建说的是“封王建朝”。请问历史学家们，在清朝什么时候封过王并允许他们去建皇朝中的王朝啦？好像没有啊！再说说“殖民地”问题。当时出入香港岛要“特区通行证吗”？要“暂住证”吗？都不用啊！要说殖民，这“户口制”才是殖民啊！人家是政制先进、法制严明、经济繁荣的样板啊！后来大陆打仗或蒙难，很多难民都逃去香港企求庇护就是明证！
综上分析可知，党妈喉舌们是在胡言乱语，睁眼说瞎话！
事实上《南京条约》的主要内容中，除了第2条是有关本次的战争赔款之外，其他第1条是开放五个贸易口岸，第3条是取一小荒岛作升制试验场，第4条是实施自由贸易，第5条是实施公平贸易，第6条是引入英国司法制度以保护公平的自由贸易。全部都指向于要用“国民体”修正“君臣体”之目的。所以“鸦片战争”只是英国与清朝的一场“升制战”而已。是“国”VS“朝”。是“国”企图帮助“朝”升级其体制，以利于双方臣民。后来清朝虽然没有升级体制，但也搞了“洋务运动”改良了“君臣经济”，使清朝末年在“君臣经济”上有所改良。就如同目前中共党朝搞了“改革开放”，在“党群经济”上有所改变一样。至于清朝搞“洋务运动”，手上有了大把银子之后为什么还会很快倒台，那也只能够责怪清朝自己没有主动把“君臣体”升级为“国民体”，引来了“国民革命”，要动用“法力”来升制啦，与人无尤。
其实鸦片只是一条导火索，与英清开战的真正原因关系不大，就算没有了这条导火索还是会有第二条的。就像第二次战役，其导火索就成了“亚罗号的炮击事件”和“杀神父”之类了。又好像后来的“中日甲午海战”的导火索是“朝鲜的东学党起义”。其实吸鸦片在清朝原来不是什么事，所以才有那么多的人在吸，而且很多都是有钱有势、有头有脸吸得起的人。大家都知道供是依赖于求的，需求量大，供方才会有大钱赚。问题是这有毒的药品在当时的清朝里为什么需求量会这么大？为什么很多人知道吸上隐就很难戒除了还是要去吸？为什么其他很多国家的人都不会广泛地对鸦片这么着迷？说穿了是当时的臣民们“不准妄谈国是”心情郁闷而又无以发泄，精神空虚，需要自我麻醉就是了。如同目前中共党朝里只要你不反党，“闷声发大财”，“嫖、赌、饮、荡、吹”，“偷、抢、拐、骗、贪”都不是什么罪行，但你若果在微信上“转发了几句谣言”，或者“妄议中央”，或者“维权上访”，或者说自己相信“真善忍”，那可就大件事了。于是乎“赌码”成风，每天专心研究今期“六合彩”特码是开“蛇”还是开“马”，意图有所事事，以免患上抑郁症。这与当年清朝鸦片流行的原因基本上是雷同的。都是“体制”邪恶惹的祸。
其实英清开战的真正原因是：“1839年8月15日，林则徐下令禁止一切贸易，派兵进入澳门，更进一步驱逐英人出境”。及紧接着的“1840年1月5日，林则徐根据道光帝旨意，宣布正式封港，永远断绝和英国贸易”。引致“1月8日英国‘窝拉疑’号舰长宣布，自1月15日起，封锁广州口岸与珠江口。1月16日，维多利亚女王在国会演说，谓正密切注意英人在清朝利益及国家尊严。在清朝发生的事件，已经引起我国臣民与该朝通商关系中断，朕已极严重注意，并将继续注意这一影响我国臣民利益与王室尊严的事件”。从这里也可以看出，确实是“君臣体”的邪恶惹的祸。为什么呢？断绝双边贸易是单方面撕毁“国际贸易协议”，这与“中共党朝”前不久单方面撕毁“中英联合声明”，说“一国两制”已经过时了是一样的不讲信用、傲慢无理。摆了个“君要臣死，臣不得不死”的臭架子。不同的只是“中共党朝”摆的是“伟光正党妈”臭架子，更加“高大上”而已。这种臭架子吓唬一下清朝“奴才”或者是党朝“党奴”还可以，竟敢拿去吓唬“国民体”的民选总统阁下或者首相大人，想找死没有这么早吧！
接着再来分析一下第二次战役。这次为1856年至1860年的英法联军与清朝之战。英法两国为攻方；清朝为守方；沙皇俄国也以调停名义乘机出兵；美国没有出兵，但也参与了调停。
当时的英国为成熟的“国民体”，法国为处于帝制复辟时期（1852－1870）的“国民体”，美国为南北战争前的新兴半转型“国民体”，而沙俄和清朝均为古老的“君臣体”。结果是英法联军胜出，沙俄趁火打劫捞了一大把，美国也签了约。特别要提及的是，除了与清朝同为“君臣体”的沙俄有领土野心，从此开始陆续割去了原清朝共588万多平方公里领土之外，其他西方国家都只是要求清朝“升制”而已，其中的美国还于其后与清廷订立了“中国近代史上首个对等条约”。就是如果说有外国侵略中国的话，准确地说来也只是沙俄皇朝侵略了满清皇朝。并非如党妈所说的“西方资本主义列强”侵略了中国。中共为了讨好其“父亲”苏共，竟然不惜混淆黑白，以偏概全，指鹿为马。可见中共丑恶至极！
本次战役的结果是英法两国胜出。
按照《天津条约》和《北京条约》，作为失败一方的清朝付出的代价如下：
一、中英之间1858《 中英天津条约》主要内容：
（1）英国公使得住北京，并在通商各口设领事官；增开牛庄、登州、台南、淡水、潮州、琼州、汉口、九江、南京、镇江为通商口岸；
（2）耶稣教、天主教教士得自由传教；
（3）英国人得住内地游历、通商；
（4）英国商船 可以在长江各口往来；
（5）中英两国派员在上海举行会议，修改关税税则；
（6）中国给英国赔款银四百万两；
（7）确定领事裁判权和片面的最惠国待遇。
1860《中英通商章程》是《中英天津条约》的补充条款。共十款，附有《海关税则》。主要内容：
（1）海关聘用英人；
（2）海关对进出口货一律按时价值百抽五征税；
（3）洋货运销内地，只纳子口税百分之二点五，不再纳釐金税；
（4）允许鸦片进口，每百斤纳进口税三十两。从此，鸦片公开输入，外货充斥中国市场。
二、中法之间
1858《中法天津条约》共四十二款。另订《和约章程补遗》六款。主要内容：
（1）法国公使得住北京；
（2）增开琼州、潮州、台湾（台南）、淡水、登州、南京为通商口岸，并在各口设领事官；
（3）天主教教士得入内地自由传教；法国人得往内地游历；
（4）凡中国与各国议定的税则、关口税、吨税、过关税、出入口货税，法国都可“均霑”；
（5）法国兵船可以在中国各通商口岸停泊；
（6）中国给法国赔款银二百万两。
1860《中法北京条约》共十款。主要内容：
（1）开天津为商埠；
（2）准许法国招募华工出国；
（3）将以前被充公的天主教产赔还，法方在中文约本上私自增加：“并任法国传教士在各省租买田地，建造自便”；
（4）《中法天津条约》中规定的赔款增加为八百万两。
签约后，法国即表示扶助清政府镇压太平天国，并支持洋务派奕当政。
三、中俄之间
1858《 中俄天津条约》共十二款。主要内容：
（1）俄国得在上海、宁波、福州、厦门、广州、台湾（台南）、琼州等七处口岸通商，若他国再有在沿海增开口岸，准俄国一律照办；
（2）俄国得在中国各通商口岸设立领事官，并派兵船在这些口岸停泊；
（3）俄国东正教教士得入内地自由传教；
（4）中俄两国派员查勘“从前未经定明边界”（实际上是借此侵略中国领土）；
（5）日后中国若给予其他国家以通商等特权，俄国得一律享受。
该约为俄国以勘界为名进一步割占中国领土埋下了伏笔。
1860《中俄北京条约》共十五款。主要内容为：
（1）将乌苏里江以东（包括库页岛在内）约四十万平方公里的中国领土，强行划归俄国；
（2）规定中俄西段疆界，自沙宾达巴哈起经斋桑卓尔、特穆尔图卓尔（今伊塞克湖）至浩罕边界，“顺山岭、大河之流及现在中国常驻卡伦等处”为界，根据这一规定，于1864年签订了《中俄勘分西北界约记》，将巴尔喀什湖以东、以南和斋桑卓尔南北四十四万多平方公里的中国领土，割给俄国；
（3）开放喀什噶尔（今喀什市）为商埠；
（4）俄国在库伦（今蒙古国首都乌兰巴托）、喀什噶尔设立领事馆。
从此开始，被沙俄皇朝和苏共党朝侵占和强行从清朝版图上剥离的领土，仅根据不完全统计，至一九四五年止，共有五百八十八万多平方公里，占当前中共党朝领土的60%！如果这些领土还在版图上，世界上最大的国家就是中国而不是俄国！
沙俄是“君臣体”，因为与清朝一样未经国民革命，没有多少“国民经济”成分，如果单独与清朝开战，是占不了什么便宜的。本次战役沙俄出兵之后也只是以“调停有功”自居而渔翁得利而已，并未觉得自己在战力上有什么超群之处。后来沙俄在1904年的日俄战争中输给了日本就是明证。其实有很多的战例都可以证明“君臣体”是不敌“国民体”的。
例如后来1894年的“中日甲午海战”，虽然是“君臣体”对“君臣体”，但日本的“君臣体”经过主动的明治维新，“脱亚入欧”之后，“富国强兵”、“殖产兴业”（在中共史书中被歪曲为“国内殖民地”）和“文明开化”，所含的“国民经济”成分却比清朝多了许多，所以战胜了。对照清朝，虽然经过数十年的“洋务运动”，但取的只是西洋“器物”表皮之经，“仅仅是“自强”、“求富”，而忽略了政经文明之内涵，只是改良了“君臣经济”而已，其“国民经济”成分并不多，所以战败了。清朝的“洋务运动”与目前的“中共党朝”的“改革开放”的情况差不多，“一切向钱看”而已。
四、中美之间
1858《 中美天津条约》共三十款。主要内容：
（1）清政府倘准许其他国家公使驻北京，应准美国一律照办；
（2）增开
潮州、台湾（台南）为通商口岸（后来开埠时潮州口岸设在汕头）；
（3）耶稣教教士得自由传教；
（4）扩大片面的最惠国待遇，即：清政府给其他国家的特权，“无论关涉船只海面、通商贸易、政事交往等事情”，美国得“一体均霑”；
（5）确定领事裁判权。
1868《蒲安臣条约》使双方建立了正式的友好关系，美国给予清朝最惠待遇，它是中国近代史上首个对等条约。
《蒲安臣条约》以西方国际法的形式确立了双方的对等地位。它的主要内容包括：在清朝让给外国人居住的地段，清朝皇帝并未放弃“征用权”；清朝皇帝有权在美国港口派驻领事，其领事特权与豁免权和英俄驻美领事相同；双方公民在对方境内免受宗教迫害；双方尊重移民自由；双方民众都可以到对方的公立学校求学，并享有最惠待遇，双方民众得以在对方境内设立学堂；美国政府无权也无意干涉清朝内部事务管理，铁路、电报等建设项目上，“总由清朝皇帝自主，酌度办理”，倘若清朝官方决定展开这类项目并希望利用西方技术，美国政府将指定工程师接受清朝官方聘用。
由于有了《蒲安臣条约》，美国而不是当时世界最强国的英国成为清朝官方派遣留学生的首选。
1872年，第一批清朝幼童乘船前往美国，从此掀开了清朝公派留美学习历史的第一页。这部条约也为清朝劳工移民美国敞开了大门。
从上面引用的史料可以知道，美国并没有再插手1860《北京条约》。美国是在1868年《中美天津条约》到期后才与清廷续了《蒲安臣条约》的。
在这之前3年，即1865年4月9日，美国才结束了南北战争，恢复了统一，结束了奴隶制度。已经成为完全的“国民体”国家了。19世纪初，美国开始工业化，而内战之后则步入成熟阶段。在从内战至第一次世界大战的不到50年的时间里，美国从一个农村化的“国民体”变成了城市化的“国民体”。从1890到1917年的近30年间被称为进步时期。从签订此约到二战结束，仅仅用了不到80年的时间就追上了英国，成为世界第一超级大国了。于是美国继续由“国民体”率先进步为“公民体”，在冷战中打败了“苏共党朝”，现在由川普总统打着公平贸易的正义大旗，正在矫正着西方“公民+国民”阵营内对中共“党群”阵营的种种错误认识，准备向邪恶势力的最大堡垒“中共党朝”发起总攻了！“朝核”与“美中贸易巨大逆差”将是两个主攻方向，其他的有如台湾、香港、西藏、南海、钓鱼岛、中印、中越、中蒙、中澳，三退、民运、维权抗暴、郭式爆料“反以匪治国”等等都是助攻方向。其实目前国际上及共朝内的所有重大问题归根结底都是“中南海问题”。“朝核”的解决将是解决“中南海”的一个突破口，中共党朝命不久矣。
历史上朝鲜曾经拖跨过中国的明朝和清朝。例如1592年—1598年的万历朝鲜战争（明廷抗日援朝6年）。由于此役，明朝在二十年内无力进剿后金力量，使得女真部落日益强大，最后对明朝形成了致命的威胁，结合一系列内乱至“闯王”大乱，于46年后的1644年，明朝被后金（清朝）彻底灭亡。又例如由1892年的“朝鲜东学党起义”引致1894年—1895年的“日清甲午海战”，令到清朝于6年后的1911年被辛亥革命第十次小规模武装起义彻底灭亡。当代，1950年—1953年的“抗美援朝”战争，不但令共朝当时在人员物资上损失巨大，最重要的是由于共朝与联合国为敌，使自己被国际社会严重孤立。1951年2月1日通过的联合国489号决议案，定共朝侵略韩国、对共朝进行制裁。共朝基本闭关锁朝30年至1978年，大伤元气，而且还背上了朝鲜这个沉重的国际包袱至今无法放下。1978年“改开”有钱之后却又导致了目前的朝核“鸡肋”危机：“食之无味，弃之可惜”。共朝将被朝鲜拖垮并不断加速灭亡应该是历史的宿命。
言归正传，与清廷签约的还有其它国家，条约内容都差不多，这里就不一一列出了。
现在把上述所引的史料综合一下，可以得到下面一个较为简明的综合资料。
《鸦片战争第二次战役结束条约综合资料简表》
（英法1）清朝给英、法两国白银、归还天主教财产；【战争赔款】
（2）公使驻北京，通商各口设领事官，增开通商口岸；【扩大贸易，保障贸易】
（3）自由传教，租买田地，建造自便；【宗教自由】
（4）外国人得住内地游历、通商，海关聘用外国人；【内外平等】
（5）外国商船、外国兵船可以在各通商口岸停泊往来；【航行自由】
（6）商定关税税则；【商谈关税】
（7）确定领事裁判权和片面的最惠国待遇。【司法公正】
（英8）允许鸦片进口；【怪只怪清朝皇族和臣民无知滥用药物】
（法9）准许法国招募华工出国；【劳工移民】
（法10）法国表示扶助清政府镇压太平天国，并支持洋务派奕当政；【干预内政】
（俄天津11）中俄派员查勘“从前未经定明边界”（借此侵略清朝领土）；【可恶】
（俄北京12）具体割地给俄国的条款；【可恶】
（美）双方建立了正式的友好关系，主要有：
领事裁判权对等，最惠国待遇对等，公派留学美国，互设学堂，技术转移自由，双方宗教自由，双方移民自由。【可喜】
从上面综合资料可知：
一、除了沙俄（君臣体）大口鲸吞清朝领土之外，其他所有国家都没有领土要求。
二、凡“国民体”国家都不愿意干预清朝内政。要的仅仅是自由交往和自由贸易。
三、由于法国是从“国民体”暂时复辟为“类君臣体”，所以答应“干预清朝内政”。
四、由于是与“君臣体”的清朝打交道，而且主要是在清朝领土上做生意（当时清朝人西去做生意的还不多），再者当时清朝君臣的自由平等意识很薄弱，习惯于欺负外地人。所以他们在公平性上特别需要保证，引致领事裁判权与最惠国待遇暂时不对等现象的出现是很正常的。美国能率先对等，证明了清廷已经接受了“国民意识”，开始有自由平等理念，不再蔑视“蛮夷”，不再摆泱泱“天朝上国”的臭架子了。
教训：接受“体制”落后国家作为自己战争的调停者，将会被其借机狂敲一笔！这是打“升制战”时最起码要吸取的教训。
推论：“君臣体”或“党群体”的任何援助都是假的，都是想获取更大利益的筹码。这些例子数不胜数。例如：苏共党朝对中国的援助，不论是之前对孙中山北伐的帮助还是后来对中共党朝夺取东北的帮助，其后果都是灾难性的。前者使中共坐大，养虎为患，后者使东北工业被毁，东北妇女被苏军摧残。目前很多国家或者机构或者个人，如果还不吸取教训，贸贸然地去接受中共党朝的大撒币、一带一路或资助或发包出租，一定会死得很难看。最典型的例子如，土改时期分到中共抢劫所得土地的贫下中农们的悲惨遭遇就是最刻骨铭心的教训，其一：分到了赃地却让儿子上战场送死，其二：分到了赃地后又被人民公社化饿死！惨绝人寰啊。再如，台湾马英九国民党与大陆搞经济贸易想分中共党朝一杯羹，到头来在中华民国选举中全线大败也是一个不太久远的例子。总之，例子太多了，罄竹难书啊！
行文至此，关于鸦片战争的正名问题基本上说完了。但既然说到“升制之战”的第二次战役，就不能够不提及到其中的“火烧圆明园”事件。因为党妈喉舌们对“火烧圆明园”事件的真正原因一直讳莫如深，在大陆教科书中从来没有被提及过。总是喜欢引用雨果由于无知而写出的一段文字来搪塞：有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。党妈为什么总是要躲避真相呢？原因很简单，因为“党群体”是比“君臣体”更加邪恶落后的体制，怕大家有所联想，所以不提为妙。
那么事实究竟如何呢？我从搜狗百科上摘录了一段17.04.30更新的文字供大家参考。
火烧圆明园始末
英、法等国又以到北京换约为名，准备扩大战争。1860年春，英、法军舰陆续开到中国，并于7月底再次集结大沽口外。8月1日，英法联军攻占北塘，14日攻占塘沽，21日又攻占大沽，24日进入天津。清政府急忙派桂良和恒福到天津求和。但侵略者存心要攻占北京，在谈判中漫天要价，不断节外生枝，使谈判失败，英法联军逼近北京。9月18日，英法联军攻陷张家湾和通州，21日攻下八里桥。咸丰皇帝吓破了胆，派他六弟恭亲王奕为钦差大臣，留守北京，主持和议。22日清晨，咸丰皇帝带着后妃、皇子、亲王和一批大臣，慌忙逃到热河行宫（今河北承德避暑山庄）。僧格林沁让巴夏礼跪着，摁着他的头往地上磕，让他同意撤兵，巴夏礼说自己是个谈判代表，做不了主，僧格林沁就继续让巴夏礼的头一次次地磕到了地上，最后把参加谈判的39名代表全部扣留，押解回京，这些人里，巴夏礼和英国对华全权专使额尔金的秘书被关押在刑部大牢，其余人的关押地点就是圆明园。
那么接下来在圆明园又发生了什么呢？
这些人被押解的时候都是被用水泡过的皮绳捆住了双手，后来就再也没有解开过。这样的皮绳是越勒越紧的，用不了几天捆绑处开始腐烂生蛆。这些人刚来的时候咸丰皇帝还来审过他们，后来八里桥战役中方失败，咸丰皇帝仓皇出逃，剩下这些人就没有人管了。
于是这些外国公使们就被反捆着双手，跪在地上，三天水米未进，据后来的幸存者回忆说:《泰晤士报》记者鲍尔比第四天死去，尸体在牢房里放置三天，后被扔到野地里，让野狗吃了；安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫三天，死去；一位法国犯人，蛆虫进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了……一个幸存者居然还在狱中数蛆来着，说，一天可繁殖1,000只蛆虫！
后来在英法的强烈要求下，清政府释放的幸存的俘虏。联军一看这些俘虏就火了，去的时候是39人，回来的只有19人了，而且都被折磨得没有了人样，于是就决定报复。根据他们制定的万国公法规定，凡使臣被杀，他日破城，鸡犬不留。而且额尔金还特意提出了一点，那就是进了北京，不杀人不扰民，但一定要烧了圆明园，因为他的使节就是被关押在那里的。
在10月18日放火烧圆明园之前，额尔金还在北京张贴了告示，说明了烧圆明园的原因和预定的放火时间:“任何人，无论贵贱，皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒，18日将火烧圆明园，以此作为皇帝食言这惩戒，作为违反休战协定之报复。与此无关人员皆不受此行动影响，惟清廷为其负责。”但北京的老百姓觉得这跟自己好像没什么关系，那个园子本来就是皇帝住的，与我何干，谁打进来归谁，爱怎么样怎么样，虐待个把囚徒你们有什么受不了的，皇朝多少年都是这么过来的，而且还挑出了告示中的若干语法错误。以额尔金的思维所及，清朝人的心理是他理解不了的，皇帝失信，百姓麻木，为了报复，他终于下达了烧毁圆明园的命令。虽然他此举是为了报复咸丰的，但慈禧政变之后，把这个屎盆子都扣到了八大顾命大臣身上，说失信和疏于防范的责任在于他们身上，看看《垂帘听政》，慈禧的宣诏说的很清楚。
圆明园就是这样被烧掉的，这不仅仅是清朝军事的失败，还是清朝外交的失败，一个不懂得按照国际惯例争取权益的皇朝，用野蛮的施虐制造了这个亘古的废墟。一百多年过去了，没多少人知道英法联军放火是为了惩罚当时的清朝皇帝虐待使节和不守信用。
总之说到底，仍然是“君臣体”惹的祸、造的孽！
上面是用一个具体的历史事实来做详细分析，就是用“解剖麻雀”的方法来对比了“国民体”与“君臣体”，得到了前者总能够打败后者，前者比后者先进的历史结论。也提到了还有“公民体”与“党群体”。就是说人类历史上和现实中存在着的四种典型“体制”。
关于四种典型体制的对比研究是一个大题目，这里无法展开，将另文讨论。我在这里只给出一个研究结果，就是四种典型“体制”的先进性大少排列依次为：1公民体，2国民体，3君臣体，4党群体。
那好，现在我们就以这个规律为铺垫，对应着把本文开头提到的“国共内战”也顺带正名一下。为什么说“国共内战”是“降制之战呢”？一方面是因为内战前的“中华民国”是新生的“国民体”，而内战后取代它的“中华人民共和国”是新生的“党群体”；另一方面是因为“国民体”比“党群体”先进。所以说“国共内战”是“降制之战”。
当时的大陆“中华民国”作为新生的“国民体”，本身就并不强大，而且期间又遇到日本改良型“君臣体”的14年侵略。虽然由于“国民体”的先进性使当时的“重庆中华民国政府”有力量领导全中国并联合国际上的“国民体”打败了日本“君臣体”，但已经筋疲力尽，无法再抵御第二次的攻击而退守台湾。第二次的攻击方虽然只是落后的“党群体”，即“苏联党群体”加“中共党群体”。但是由于一方面苏联是打着反日的旗号，有如鸦片战争时期打着“调停”的旗号一样，在最后的时刻借机“渔翁得利”夺取了东北，帮助了其时在中国以假抗日之名坐大了的中共，使得作为苏联在中国的内鬼的中共突然壮大起来；另一方面又由于经过二战后，胜方各国需要时间、精力、财物来整理战果、处理后事、重建废墟，美国无心恋战，不愿意继续插手于以“国共内战”形式出现的这场关乎中国及全球今后上百年命运的“正邪”大战之中。所以在这场战争中，作为正方的“国民体”输了，邪派的“党群体”赢了。甚至很快波及到韩国新兴“国民体”几乎被朝鲜“党群体”消灭掉，及后期的南越新兴“国民体”被北越“党群体”消灭了。教训深刻啊！希望正义阵营能够汲取教训，在本次全方位的正邪世纪大战之中不再误判正邪恶把匪患作内政，姑息养奸，延误战机，以致于再次让共产邪灵祸及全球、贻害后世。
谨此。
收笔。2017.7.13于广州
责任编辑：赵元
