site logo: www.epochtimes.com

颜丹:“申遗成功”有多成功?

人气: 953
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年07月16日讯继可可西里和福建鼓浪屿“被列入《世界遗产名录》”,“我国世界遗产数量由此达到52个,成为世界第一大‘世界遗产国’”之后,“申遗成功”四个字便开始成为中国大陆各家媒体的新闻版面上最醒目的标题。再加上江西(铅山)武夷山也紧随其后,被列入世界文化与自然遗产地,中国的地方大员们则更有理由沉浸在“申遗成功”的狂喜之中了。

这话听着似乎有点别扭,为何狂喜的只有地方大员?老百姓会不会拍手叫好?应该说,可能会,但过去那种“举国上下一片欢腾”的景象恐怕是很难见到了。最近多家媒体颇为罕见的想要为老百姓表达一下心声,于是道出了“申遗”背后所存在的一些“担忧”。比如“随着近年来各地‘申遗热’的急剧升温,申遗成功后,景区门票往往大幅涨价”。还有网友大胆预见,“可可西里和鼓浪屿申遗成功,意味着两个景区离涨价不远了”。

看来“门票会涨”这事儿已是人尽皆知的“秘密”了,但门票到底为何会涨以及究竟会涨到什么程度,或许不少中国的老百姓依然被蒙在鼓里。早在2013年,联合国教科文民间艺术国际组织中国区主席陈平就在一次专题讲座上透露,“中国每年用于申遗的费用共达3亿元之多”。而各地媒体报道的消息也与之颇为吻合。比如河南安阳殷墟为申遗花费了2.3亿,山西五台山为申遗仅支出的整治和搬迁费就高达8亿元,“中国丹霞”六地的“捆绑”申遗费用更是高达十几亿。

也就是说,我们在得知申遗成功的喜讯时,首先应该想到的是“没有付出,就没有回报”。为了申遗,我们是有巨额投入的,并且付出的代价并不小。同时对于普通老百姓来说,申遗这事更需要冷静看待的理由是,这些巨款全都来自于凝结著民众血汗的税收。政府对于税收的花费本应该是取之于民、用之于民,而如今,政府花著纳税人的巨额税款来申遗,最终的利益到底是归向民众,还是被政府的某些大员们瓜分,相信这个问题并不难回答。

在“反腐”浪潮不断高涨的今天,我们无需多费唇舌反复赘述“中国各级政府财政不透明”的状况究竟有多恶劣。仅就“申遗”这件事而言,最离谱的当属景区门票的价格。刚才已经说了,申遗用的是纳税人的钱,那么如今申遗成功,中国的老百姓可算是“没有功劳、也有苦劳”吧!从这个角度来说,这些“世界文化遗产”又是否该从此对中国人免收门票钱呢?况且,联合国教科文组织世界遗产委员会还专门设有“管理世界遗产基金”,会“对为保护遗产而申请援助的国家给予技术和财力援助”。也就是说,若真要对景区进行修缮、保护,中国的相关部门也完全有理由向这一组织伸手,又何必劳民伤财?

然而现实呈现出的却是截然相反的一幕。各个申遗成功的景区不但未能免门票,反而让门票价格一涨再涨。而门票的上涨幅度甚至连“人均GDP”高于中国的老外们都瞠目结舌。一位韩国学者在自己所写的一篇题为《中国景区门票为什么这么贵》的文章中进行了这样的对比:“2006年我去欧洲时,……卢浮宫的门票是8.5欧元,目前已经涨到10欧元(折合人民币约87元)”;“再看韩国,从2007年开始取消了国立公园的门票。……除了国立公园之外,著名的寺庙、景福宫等名胜古迹收取门票,但其价格一般在3000至4000韩元左右(折合人民币18元至24元)。世界文化遗产昌德宫的门票也就是3000韩元”。

对于中国的门票,文中写道,“中国景区的门票实在太贵,便宜点儿的也要40至60元左右。灵山大佛、黄山等5A景区的门票动不动就超过100元,有的甚至要200元,连来华的很多外国游客都觉得门票太昂贵”。有的景区甚至还有“大门票”和“小门票”之分。比如杭州的灵隐寺,“先买了一张35元的门票”,“然而,当我想进寺庙里的时候却发现,还要买一张30元的门票才能进去”。

对此,这位韩国学者十分感慨地问道,“我不知道,是现在的和尚都学过经济学,还是这只是景区管理所的高招?”若把“经济学”和“高招”这两个词放在一起联想,也就不难发现,在“申遗”这件事上,与其说中国的有关部门以及各级政府是为了国家声誉、对自然的保护,倒不如说是把它当作了一门生意。因此,也才会有地方政府“追求政绩”的这一说法。

只是,这样的政绩不仅与老百姓的获益毫无关联,更重要的是,其本身的成功就是建立在对老百姓毫无底线的盘剥之上的。投入的时候花的是老百姓的血汗钱,申遗成功、得到了响当当的名号之后,就更有理由进一步搜刮民脂民膏,更能所谓堂堂正正的去榨取民众的血汗钱。说来说去,申遗一成功,官员倒是赢得了发财良机,而倒楣的永远都只是老百姓。

或许会有官员辩解称,中国人太多了,门票涨价是为了减少游客,避免景区遭到人为破坏。这话说的就更像是在“耍流氓”了。有人破坏,只能表明中国人的文明道德意识有待提高,这种精神层面的问题又怎能通过“经济制裁”来解决呢?更何况门票面向的是所有参观者,这些参观者不一定都是“破坏分子”吧!

此外,从经济层面来说,物价的上涨对消费也并不是十分有利。如果说,当地政府狂涨门票只是为了骗一个是一个,宰两个来一双,那么又有多少中国人会继续、不停的挨宰下去呢?长此以往,景区的游客倒是可能因为票价以及当地的物价高涨而减少,但越来越多的中国人也会因此而逐渐失去了饱览山川、游览名胜的机会。从此,在国内“开拓眼界、增长见识”对中国人来说,就真是一种奢谈了。#

 责任编辑:莆山

评论
2017-07-16 12:42 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.