【大纪元2017年07月20日讯】（大纪元记者苏琳编译报导）你的自拍照，著作权当然归你所有，但如果是动物用你架设的相机拍了几张自拍照，版权到底归按快门的动物，还是归你呢？
这个问题听上去离奇得像个笑话，但英国动物摄影师大卫．斯莱特（David Slater）多年来就为这个问题官司缠身，近日竟然宣告破产，已经在计划以后帮人遛狗维生了。
据英国《卫报》（The Guardian）报导，近日，美国旧金山的上诉法院就猴子是否拥有自拍版权的问题进行了法庭辩论，摄影师在英国威尔士的家中观看了直播。他既没钱飞去旁听，也没钱更换破旧的相机，更不要说支付辩护律师费，全因这只按快门的黑猕猴在2015年“起诉”了他。
故事还要从2011年说起。当时斯莱特前往印度尼西亚的苏拉威西岛（Sulawesi），花了好几天时间拍摄一群猕猴。斯莱特一直认为，是他哄着猴子一边看广角镜头一边按了快门，这张猴子眼睛大睁的特写完全是他努力的结果。“这不是猴子的惊喜举动，需要很多知识和耐心，也伴随着汗水和苦恼。”他说。
2014年，他要求Techdirt博客和维基百科停止未经授权使用照片。两个网站都拒绝了，原因是按快门的是猴子而不是他。美国版权主管部门随之表态，动物不能拥有版权。
身为独立摄影师的斯莱特有个7岁的女儿要养，生活并不容易。他说，这是每个摄影师都梦寐以求的一张照片，“如果每个人每次使用都能付我1英镑，那我现在兜里可能已经装了4000万”。然而一度触手可及的稳定收入却插翅而飞了。
这还不算，他的麻烦事才刚刚开始。
2015年，善待动物组织“People for the Ethical Treatment of Animals”（简称PETA）替这只黑猕猴向斯莱特伸张动物权利，原告身份是6岁的公猴“鸣人”（Naruto，《火影忍者》角色）。PETA诉称，“鸣人”才是合法的版权所有人，照片的版权收入应用作黑猕猴种群保护。
法官去年裁定，版权法主体不包括动物，且原告未出庭。而该组织又上诉到美国联邦第九巡回上诉法院，于是有了近日的口头辩论。
这场围绕作者归属的法律之争，将史莱特卷进去好几年，“深陷其中”。“我在努力成为网球教练，甚至还在计划着帮人遛狗。我挣的钱都不够交所得税的了。”近日他向《卫报》诉苦说，自己连一辆车都买不起；要是今天死去，留给女儿的只有破相机和不值分文的版权。
这个争论点包括PETA与“鸣人”的关系是否近到可以代表它上庭，给猴颁发版权认证有无必要，以及它没得到版权的话是否真的会受损害。法官对该组织的提法不以为然：“猴子的世界有什么合法、非法可言呢？”“它能有什么收益呢？什么也得不到。”
自拍照出版方的辩护律师也代表斯莱特提出，该组织可能没认对猴。斯莱特说，“我确知照片中的是母猴，也不是那个年龄。”在他的个人网站上，这只拍照的猴被标记为艾拉（Ella）。他说，是不是照片中的猴在起诉他，在法律程序中“当然很关键”。
让斯莱特欣慰的是，这张照片的轰动效应给苏拉威西岛带去了很多游客，真的帮到了濒临灭绝的黑猕猴。他希望，这张照片可以继续带动生态旅游，让当地人认识到应该让那群猴好好活下去，“毕竟这一直是我的初衷”。
责任编辑：张静
