颜丹:为何美国不禁枪?

人气 3167

【大纪元2017年07月07日讯】对于生活在一个连摆射击摊大妈都能被判“非法持有枪支罪”的国度的民众来说,美国的“不禁枪”是难以想像的。时至今日,仍有超过10万的中国人带着十二分的费解与好奇,参与到“每天发生153起枪击案,美国为什么依然不禁枪”的热议和探讨中。

美国为什么不禁枪”,按照中国大陆媒体的普遍解读,是因为美国的先民们有这样的传统。这个回答并不完全。若真的要把美国人持枪归结为一种传统,那么这样的传统必然与法律精神有关。对于这一点,陆媒的文章却只用一句“1791年美国宪法第二条修正案批准生效,保障了人民持有及携带武器之权利”一笔带过。至于说美国宪法中为何会出现这样的条例,它背后的真实意义到底是什么,无论是充当政府喉舌的官媒,还是处于“自律”状态的门户网站,都没有对此进行详尽的解读。

然而,2016年因奥巴马“控枪”而在美国进行的一项民意调查,却从一个侧面为我们揭示出了关键所在。在“实施更严格的控枪法律”将会造成的后果中,“给予政府相对普通民众过大的权力”和“人们将更难以保护自己的家庭”成为了占比最大的美国人所关注的选项。而无论是否拥有枪支的家庭或个人,都对“控枪将夺走公民的枪支”一项表现出了极大的担忧。不难看出,美国人所质疑的并不是该不该控枪,而是政府提出控枪,是否另有居心。

事实上,中国的舆论界一直致力于探讨的“美国应该保护持枪权还是加强枪支管制”的问题从来就不是美国人的纠结所在,因为美国宪法的第二修正案所保障的正是民众“持枪”的权利,而非政府“控枪”的权力。

按照美国《独立宣言》所说,人人生而平等,经过被政府管理的人民认可并授予的政府权力,才是正当的政府权力;为了保障人民的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府,当政府违背这些目地时,人民有权利、也有义务变更或废除政府。因此,当时宪法的起草人杰佛逊认为,只有人民拥有持枪权,才能将这种权利付诸实践。

正是缘起于这样的初心,美国人才会始终坚守并承传“持枪”的传统。而美国宪法不仅明确规定了“美国人民有推翻暴政的自由”,甚至更加直白的指出,“当美国政府用枪对准人民的时候,美国人民可以用枪来推翻政府”。这话听起来好像是在宣扬“以暴制暴”,但对于普遍拥有着成熟、理性的公民意识的美国民众来说,合法持枪者施展暴力的可能性其实并不大。

从现实的资料来看,美国人虽然被赋予了持枪的自由,然而并非人人都对“持枪”这事儿感兴趣。根据调查,如今在美国,真正的持枪者只占30%,连半数都不到。此外,只有36%的人表示将来会持枪,57%的人住在没有枪的家庭。这些资料足以表明,美国根本就不像中国人想像的那样,到处都在上演“子弹横飞”的枪战。

更值得一提的是,尽管美国的持枪者不多,但无论是否持枪,人们对持枪的责任却颇为看重。比如95%的持枪者以及89%的非持枪者都会“与子女讨论枪支安全”,又比如过半的持枪者都支持“将所有枪支上锁存放”以及“学习枪支安全课程”。由此可见美国人对持枪的理性认知与审慎态度。

此外,对近几年在美国国内发生的枪击案,其民众的反应也不像中国大陆所宣传的那样,只归罪于公民持枪的自由。在被问及“枪支暴力是什么原因”时,有枪没枪的美国人都一致表示,排在第一位的原因是“非法获得枪支的容易度”。也就是说,美国人并不认为,那些枪击案是合法拥有枪支的本土民众所为,而极有可能是通过非法管道获取枪支的恶徒或暴力分子故意为之。

这也正是当年奥巴马在推行“控枪”新规的过程中倍感艰难的真正原因。30%的持枪者比例以及枪支的非法买卖猖獗,都无法让人相信,奥巴马政府以牺牲自由为代价的“控枪”,是真正出于对民众安全的考虑和担忧。再加上宪法第二条修正案的出台,也正是为了赋予民众推翻暴政的可能性与自由权利。因此,奥巴马一旦冒出了“控枪”的念头,即便他再苦口婆心、流泪煽情,民众也难为其所动。

有资料显示,尽管美国枪支暴力频发,每年有多达3万人死于枪下,但拥护“枪支持有权”的民众仍然不在少数,每逢政府试图推行“控枪”,民间枪支销售都会激增。这种“你越不让我买,我越要买”的执拗劲儿,恰恰彰显出美国人对宪法赋予的民主、自由权利的坚守,并且对来自政府的任何有可能威胁到民主、自由的政令,都决不妥协。#

责任编辑:高义

相关新闻
邓正来:从美国宪法看杨佳杀警案
评论:美国不禁枪与中国大陆禁枪之反思
美国康州校园惨案 中美华人热议
枪击悲剧再度点燃美国“枪控之争”
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论