【大纪元2017年08月11日讯】（大纪元记者吴英编译报导）朝鲜的持续挑衅及扬言射导弹到关岛周围海域，令人担忧战争恐一触即发。然若以史为鉴，美国总统川普（特朗普）或可采用里根总统的制苏战略，不费一兵一卒即解决平壤核武危机。
CNBC电视台资深专栏作家诺瓦克（Jake Novak）8月10日发表专文说，目前的朝鲜危机，主要根源于北京当局及朝鲜分享的一个共同目标：不要让美国插手东亚及其国内事务。多年来，朝鲜以试射导弹及核试验挑战美国，中共则是采取几个措施，希望能够吓阻美国放弃长久以来的东亚政策及军事行动。
中共一直是朝鲜盟友，但并不意味着它完全认同独裁者金正恩以及协助平壤发展核武海外实体的行动。政治界普遍认为中共几十年来只是在利用朝鲜，以推进其东亚区域政策目标。
文章说，要解决中朝逼迫美国退出东亚的复杂问题，华府可以采取的选项非常简单：不是动武，而是更频繁地在东亚地区展现实力（Show Up），参考前总统里根在冷战时期，应对苏联威胁的政策。
里根总统展现实力策略成功结束冷战
二战后苏联和美英为首的西方国家进入政治对抗的冷战，一直到1991年苏联瓦解才结束。
里根总统在1981年上任后，摆脱在他之前几任总统对苏联的温和策略，决定采取强硬政策，认为“唯有实力才能获致和平”。
事实上，当时美国应对苏联威胁，最常听闻的二个选项是动武或大幅让步，和目前处理朝鲜核武危机的选项很近似。冷战危机最后在未发一枪的情况下和平落幕，证实里根总统明确且坚定地展现实力策略奏效。
里根政府的对苏联政策以赢得冷战为最终目标。为了展现实力，里根大规模扩军，增加北约组织在东欧边境的导弹防御及攻击性导弹，甚至建立以外太空为基础的飞弹防御网。里根誓言苏联不在核武问题上让步，绝不停止扩军。
当时的五角大楼明白对苏联动武不是一个好的选择，目标是展现实力但不会去运用它。
然而里根的国内政治对手和亲苏联者全力打击他的战略，指其在没有遭遇任何攻击的情况下，扩大军备，造成全球面临更大的核武威胁。
面对批评，里根并未退缩，并且获得英国首相撒切尔（Margaret Thatcher）的坚定支持。几年之后，苏联开始意识到，不仅无法吓退美国，而且也无法促使西欧国家逼迫美国停止扩充军备。
里根总统在冷战时期后十年采用展现实力的策略，成功结束长达近五十年的冷战危机。
以史为鉴 川普应持续在东亚展现实力
目前的情境与冷战时间极为相似，北京和朝鲜都不想让美国插手东亚事务，日本首相安倍晋三坚定支持川普，美国如果加强在该区域的军事力量，可以使各国相信这个朝鲜导弹烂戏快要落幕了。
当然，一个风险是韩国的坚定不如日本，这是因为韩国紧邻朝鲜，爆发美朝战争首当其冲的是韩国。此外，数以百万计的韩国人仍有家人在朝鲜。这些原因让韩国政府表现得较为犹豫不决。
应对拥有核武的独裁者金正恩，不论是动武或者经济制裁等和平方式，都无法彻底消除朝鲜危机。
现阶段美国的首要之务是展现更大的实力，除了维持在东亚地区的海空基地以及驻扎在韩国的部队外，可以考虑增加更多的海军舰艇、反导系统以及战斗机和轰炸机。一旦部署更强大的军力，美国、日本及韩国可以拥有更多的谈判筹码。
美国必须对北京和朝鲜传达更明确的信息，即他们无法以军事侵略实现其将美国赶出东亚的目标。此外，川普政府不仅要阻断中朝实现目标的途径，同时也要拒绝接受唯有动武才能对付中朝的想法。＃
责任编辑：叶紫微
