【大纪元2017年08月18日讯】（大纪元记者林燕综合报导）弗州集会爆发的暴力冲突，表面上是围绕移除与保留李将军雕塑起争执，实质反映了美国社会在种族问题上的长期裂痕。在媒体集体聚焦“白右”的时候，很少人提及此事的前因后果——肇事的不是雕塑，而是人。
上周六（8月12日），在弗州夏洛特镇，“团结右翼”（Unite the Right）组织集会，抗议该市的决定——移除市中心公园的李将军（Confederate General Robert E. Lee）雕像。支持者与反对者之间大声叫嚣与互呛，并伴随扔水瓶、喷化学剂等攻击行为，随后一名极右派分子驾驶汽车撞进抗议人群里，造成一人死亡，数十人受伤；还有两名警察在执行任务时，因直升机坠毁而丧生，此暴力冲突震惊全美。
本文继续聚焦弗州集会暴力冲突的幕后原因。前文交代了夏洛特镇市议员贝拉米（Wes Bellamy）是核心人物之一，接下来介绍市议会是如何通过移除李将军雕塑提案的。
四、市议会首轮投票平局 雕塑可保留
放长假的男一号开始用心推动移除李将军雕塑。2017年1月，在经过多次讨论后，夏镇市议会投票决定李将军雕塑的去留。
在听取当地居民以及市议会各成员的意见后，市议会成员开始投票，结果是1票弃权、2—2平局，意味着李将军雕塑继续维持现状，可继续站立在市中心的李将军公园里。
赞成的两位是2012年提出移除雕塑的萨柯斯以及男一号贝拉米。他们提议移除雕塑或将其搬到另一座公园，然后再把那个公园改名为李将军公园。反对移除的两位议员则提议变通方案，在现有雕塑的基础上增加备注，提醒观赏者背后的历史。投弃权票的议员表示担忧移除成本（最初预算是35万美元）会给居民增加税赋，但他直言问题的核心还是种族。
根据2016年4月南方贫困法律中心的统计，在南方有超过1,500座李将军纪念碑和雕塑，而弗吉尼亚是李将军的出生地，其中有四分之一的雕塑都分布在弗吉尼亚和乔治亚（Georgia）两个州，绝大多数（77%）的雕塑都在1950年之前修建和接收捐献。
另一方面，南方有109个公立学校以邦联政府的标帜命名，就读的非洲裔学生的比例是四分之一。有些学校的非洲裔学生比例非常高（90%），这类学校约占总数的一成。
不妨再仔细听听平局双方的意见。赞成移除的贝拉米说自己是非裔美国人，因为公开支持移除雕塑和改善夏镇种族关系，收到死亡威胁和谩骂。他认为那座李将军雕塑是文化的耻辱。
另一位支持者萨柯斯补充说，移除雕塑和重新命名公园，“将改变夏镇的历史以及修复过去不公正造成的伤害”。
而反对移除的议员则表示，如何处理纪念碑是个非常困难和难受的议题，“在废除奴隶制度、庆祝联邦政府后，它已经在那里站立了几十年”。他们建议采取变通的方式，比如增加备注，来提醒人们过去的历史。
对投关键弃权票的议员芬威克（Bob Fenwick），贝拉米说他是在玩平衡，想要其它提案的筹码。贝拉米追问：“你确定再来一次、你就会投票，对吗？”芬威克回答说：“如果这样的事真的发生，我会。”
五、关键一票转向赞成 3比2要卖李将军雕塑
时隔一个月，贝拉米提出修改提案，改成出售雕塑以解决成本问题，扫除投弃权票的议员芬威克关心的问题。到2月6日，市议会再次对是否移除雕塑投票，结果变成3比2。弃权票转向赞成，夏镇通过移除李将军雕塑的提案。
消息一出，当地组织和部分社区成员在3月对市议会的上述决定提起诉讼。在诉讼进行中，4月18日夏镇市议会对外宣布通过决议，允许出售李将军雕塑并进入公示期。决议包括两项：第一，通过拍卖出售李将军雕塑，买者负责移除以及运输；第二，移除李将军雕塑、变更公园名。
但是决议并未在5个市议员之间取得一致意见。投反对票的市议员提醒同僚，移除雕塑绝不会是此次决议的直接结果。“市议会不要误导公众移除雕塑是件小事情，这非常重要。”并警告说在禁令和诉讼结果下来前，“市议会不可以移除雕塑”。
但投赞成票的市议员则表示：“移除雕塑不会损害历史。只要法庭判定移除合法，就会简单移除，纳税人也不用担心负担。”
更有市议员自诩夏镇是反川普政府的“抵抗之都”。夏镇可以说是弗州的一个特例，基本是围绕着弗吉尼亚大学运作的大学城，曾被评为十大“美国最聪明的城市”之一。虽然地处深南区（Deep South），但夏镇的政治民调和投票常常是万红丛中一点蓝，民主党在这里占优势。
再回到移除李将军雕塑的话题。经过上述几次反复以及丑闻爆料后，此事已经吸引大量公众的眼球，等到了提案公示期，公众更是积极表达意见。有人说李将军雕塑是白人霸权的象征，放错了地点；但也有人表示夏镇社区在移除李将军雕塑上缺乏合作与沟通，且无公共支持基础。“我们需要有社区对话，让我们听到彼此的声音……市议会该是调查和营造公民沟通的场所。”
对此，当地媒体评论家东纳（Meghan Tonner）在文章中表示，移除雕塑对夏镇取得种族平等的效应有限；相反，社区资源更应被用来解决少数族裔在社区面对的严重问题，比如教育。
他指责说：“如果夏镇官员能够在非裔面临的城市问题上，像对李将军雕塑那样集中精力，一定会取得更大的进步。”
六、公园集会暴力冲突 酿悲剧引人反思
事情越演越烈，没人预料到最后会以悲剧收场。男二号“团结右翼”组织人凯斯勒也不是省油的灯，从5月开始，在他的召集下，陆续有外地的白人至上主义者在李公园集会，抗议市议会移除邦联标帜，期间他本人也被警方逮捕过。从5月至8月这段时间，保留与移除雕塑的双方在抗议活动中对峙，并且抗议不断升级；直至上周六，据当地警方估计，至少有6,000人出席抗议活动，多数是支持白人民族主义（White Nationalism）的人士。
最后，一名极右分子驾驶车辆冲入人群，酿成1人死亡、19人受伤的惨剧。在警方出动直升机追赶逃逸的外来抗议者时，不幸坠机，造成两名警察遇难。但可怕的是，事后有人放言说：“我希望那上面坐满了警察。”
随后类似的抗议活动蔓延到其它城市，接连出现推倒南北战争纪念碑或雕塑的行为。当回头看看，为何走到这一步？简单地说，两个号称反歧视的种族歧视者导致了更加严重的歧视。
非洲裔市议员贝拉米以及极右派的博主凯斯勒都是推手，但他们也是本次冲突中造成社会极端分裂、互相仇视的当事人之一。翻出贝拉米2015年参选议员时的言论──要“在社区中建立桥梁”，“打破社区间的屏障，一起携手前行”，再看看现在他在媒体上继续指责他人的言论，似乎两者差距太大。而男二号凯斯勒作为这次弗州引发暴力冲突的活动组织人，当他再次出现在集会现场时，他的声音被满场的嘘声以及“为你感到羞耻”的指责声淹没。
有网民表示：“当被利益和仇恨驱动时，可能像海啸一样让普通人避无可避。每个人都不是一座孤岛，弗州暴力冲突给我们所有人都上了深刻的一课。”
这几年，美国的各类权利争取运动越多采用“咄咄逼人”的方式，不满意就烧车的暴力冲突，跟坚定又勇敢地表达自己理念的做法背道而驰。同为非洲裔，著名神经外科医生、现任住房与城市发展部部长卡森（Ben Carson）曾公开谴责种族问题上的暴力行为。“不管你讲谁的命也是命，那不意味着你要发火。”他表示，“你说有权生气，但我们更需要保持理智，因为愤怒在分散注意力，让你的视线从最重要的事情上移开，而暴力只会尾随丧失希望的人。”
另一方面，抹杀历史是对现实的背叛，正确不是政治正确。从2016年前后，南方部分州开始大批次废除以南方代表人物命名的楼和移除雕像，换上以非洲裔历史人物命名，但这解决不了真正的分歧，正视过去的血泪历史，才能汲取教训；而放任这种撕裂，最终必然受损的是中间的老百姓。
换个角度看，南北战争中的南方总司令李将军同样承载了美国的重要历史。他带领南军最终投降，象征对国家、对美利坚的认同，而北方也给予李最大的尊重，希望抚平伤口消弭分歧，最终使南北方真正融合成为一个美国。
1963年，民权运动领袖马丁．路德．金（Martin Luther King）发表的演讲《我有一个梦想》，里面讲述的“梦想有一天，生活在一个不以皮肤的颜色，而是以品格的优劣作为评判标准的国家；梦想有一天，黑人儿童能够和白人儿童兄弟姐妹般地携手并行”，或许更能代表非洲裔和美国民众此刻的心声。（全文完）#
责任编辑：张宪义
