site logo: www.epochtimes.com

吴惠林:“术业有专攻”的迷思

中华民国总统蔡英文在总统府召开首次“执政决策协调会议”。(Getty Images)

中华民国总统蔡英文在总统府召开首次“执政决策协调会议”。(Getty Images)

人气: 466
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年08月30日讯】“一例一休”在台湾喧扰不止,其内容尽管白纸黑字,却是众说纷纭,连小英总统这位法学博士,对很多法条看三遍也看不懂。

日前媒体就这事请教劳动部长,回应是:“蔡英文没说一例一休太复杂,而是条文规定太复杂。不过,‘术业有专攻’,经过若干解释及回应,应该就不会有大问题。”这回答还真让人丈二金刚摸不着头脑,“条文规定太复杂”不就是说一例一休的内容太复杂了吗?

一例一休、〈劳基法〉似乎仍承继以往“工厂法”的思维,将人视为机器,以“僵化”工作方式看待,殊不知当今早已“制造服务化”,在电脑高科技网际网路高度发达的时代,“变”是特色,而弹性则是最好的因应方式,连劳动市场都不例外,由“非典”已成流行术语可见一斑,而日本的终身雇用制早已解体、劳动派遣挡也挡不住且已成为主流都是最佳印证。在此不可挡的趋势下,〈劳基法〉应往弹性之路修正,甚至于该废除,怎么可以开倒车呢?

由林部长“术业有专攻”的说法,可知“一例一休”是所谓“专家”或“专业者”所拟订的。我们要问的是,这些专业者是何许人?他(她)们是如何拟议出来的?其过程究竟如何?在自由民主社会,人民应有知的权利。不过,即便最初的版本是由专家们拟订的,最终还是经由国会审议通过的。可怪的是,连执政党立委都争先要修法呢!这是因为各选区民众普遍反弹的结果。由此也可见被一例一休办法涵盖的人民,都不认同、甚至反对这个法令,那么,这些专业专家们所为何来?术业有专攻为何害了人呢?

古典经济学大师马夏尔期勉经济学家宜有“温暖的心、冷静的脑”,应可适用于各领域的“专家”。温暖的心可解释为“善心、善意、好意”,但徒有善心,没有冷静用脑站在别人立场去思考利弊得失,很可能不但帮不了人,还反而会伤害了人呢!这也就是为何东方会有“爱之适足以害之”、西方会有“到地狱之路往往是好意所铺成的”格言了,而“揠苗助长”更早就被孟子以寓言故事提出作为警示了,其说明“不懂事物生长的基本原理,而妄用人为的手段来加速其成长的愚蠢”。

已故的蒋硕杰院士在1987年10月22日发表〈“揠苗助长”的经济政策〉一文就叮咛“谋国诸君子”,千万要记住孟子的劝告,不要铸下“揠苗助长”的大错。蒋先生说:“令人担忧的是,尤其在民主的国家,‘揠苗助长’性的经济政策更具有令人难以抗拒的政治压力。因为搞政治,必须要靠群众的支持;尤其以在民主的政体之下为然。可是群众不是都能深谋远虑,而又了解经济成长的基本原理的。大多数只能见近利,而无长远眼力;因此易为自身目前的利害所左右。若有野心的政治家以立竿见影之政策相号召,就很容易响应追从。可是这种号称有立竿见影效果的策略,多半就是‘揠苗助长’性的手段;正如孟子所说:‘助之(苗)长者,揠苗者也。’而其后果,也正是:‘非徒无益,而又害之。’这真是民主政治的悲哀!”抚今追昔,能不感叹吗?#

责任编辑:南风

评论
2017-08-30 1:10 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.