【大纪元2017年09月17日讯】（大纪元记者骆亚、特约记者陈汉采访报导）近日，新浪微博推出新版“用户服务使用协议”，用户发微博的内容，新浪享有独家版权，并且用户无偿授权微博去维权，维权的收益全部“归微博平台独立所有”，招致网友强烈反弹，不少搞创作的博主纷纷要转去其它平台。新浪微博事后不得不连发声明，修改条款。
9月15日晚，新浪微博发布新版用户服务使用协定，要求用户发布的微博内容为新浪微博独家拥有，并应配合微博对第三方使用者提诉，收益归微博所有。该协定遭到微博用户的强烈反弹，骂新浪发布的是“霸王条款”。协定内容还有，如果用户违反有关规定，微博有权不通知即采取一切手段减轻或消除其影响，并由用户承担一切损失和后果等等。
新浪认证的军事博主表示：“什么叫‘用户在微博平台发布的内容版权无条件授予新浪微博’，你要按每千字付给用户稿费啊也行啊，无条件授予版权，比空手套白狼还猛的嘛，直接明抢可还行，新浪是不是觉得自己公司做出的协议比《版权法》还大。”
江苏无锡的一位网友则发声明拒绝新浪的要求说：“本人无法接受也不会遵守‘新浪微博新版用户协议’第1.3条内容：本人原创作品版权全部归自己所有，不接受与新浪微博平台共享。”
也有网友气得大骂新浪说：“简直丧心病狂，完全是高高在上的直接让用户签卖身契，并说：‘爱用不用，不用滚！’界面抄袭ins，广告流里刷微博，各种功能要会员，服务器时不时的崩，一言不合删微博删舆论，原创保护简直是shit，霸王条款简直要上天。这就是一家独大的新浪。”
一些自己创作作品的微博用户纷纷表示转“频道”发原创作品。上海搞文艺创作的罗姓网友说：“既然微博新版的用户协议出来了（当然是不合法的、无效的），但为了避免可能的无聊的纠纷，以后写的现代诗和随笔不会再在微博上发了。”
新浪认证的江苏知名人文艺术博主“盐一罐”也发“公告”：“暂时还不能确认新版用户协议到底是否具有法律效应，出于谨慎考虑，从今天起所有文章、小说（包括片段）、摄影作品、MV、插画暂时将不再直接在微博或以头条文章的形式发布。但仍然会在更新后发布其它平台的传送门链接，方便大家跳转观看。有劳之前在微博这边追文的朋友多动动手指了。 ”
大陆前检察官沈良庆接受大纪元采访表示，姑且不说它发的这个条款是“霸王条款”，权利与义务是对等的，既然新浪要拥有微博用户所发内容的版权，那么我们就要问一句，“它是否愿意承担相应的责任？”现在官方对互联网的言论打压非常严厉，很多人仅仅因为发了一条微博，甚至仅仅只是转发一些帖子或评论一些帖子就遭到打压，那么新浪微博它愿不愿意承担相应的责任？
沈良庆并引申表示：“如果某条它宣称拥有知识产权的微博内容遭致官方打压，是否应该把打压对象转移到新浪网本身，也就是不应该打压博主，而应该打压新浪网。”
他强调：“这未必就是官方要求它这样做，它完全有可能主动作恶，或推卸责任。它毕竟是中国互联网的企业，需要满足中共的需要，否则就无法生存，自己要遭到打压。所以主动作恶也有可能。从法律上来讲是否行得通，这就是很中国特色的问题：中国有法律吗？它就满足中共的需要。”
互联网网络自由观察人事古河向大纪元分析：“你在新浪微博发布的这些东西，它等于是版权属于新浪微博了，版权一旦属于新浪微博，你这个版主不能随便转载了，其他人更不能转载了，你转载了就是侵权了。通过版权的限制，就把你传播途径大大缩小了，你传播不了了，微博还有什么影响力哪？一些社会现象无法抨击了、揭露了，就失去了它应有的作用。新浪微博其实是在找死。”
他强调：“你通过什么法律把新浪微博注册用户的版权掠夺为已有，这是哪家的法律？你有什么样的权力这样做？你这样做也使得新浪微博的大V和网民放弃新浪微博的使用权，你这种霸道的行径难到不应该抨击吗？难到会受中国众多网民拥护吗？这是不可能的。”
他进一步分析：“它的用意是配合十九大压缩网民的言论空间。你如果新浪微博的平台散布不利于十九大的话，它就可以通过版权的声明去打压这些网民，起到所谓‘净化网络’的作用。”
由于反弹声浪大，新浪微博16日上午发公告做了修改，删除了用户只能在微博上独家展示等内容，改为未经微博平台事先书面许可，用户不得自行授权任何第三方使用微博内容。
由于网友对新浪微博修改后的“用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”还是不满意和无法理解，16日下午，新浪微博再次发布声明，其中称：微博上发布的原创内容，著作权理所应当属于内容创作者所有，微博作为发布平台只享有一定范围的使用权。用户对自己的原创内容，可以根据自己的意愿发布到其它平台上。但是，未经微博平台同意，自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容，是不能允许的。#
责任编辑：刘毅
