site logo: www.epochtimes.com

网络盗版和机顶盒成眼中钉 贝尔提议封网和判刑

海美迪Q5智能机顶盒轻松实现电视节目在线看、网络视频高清看。(海美迪网站)
人气: 72
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年09月27日讯】(大纪元记者李平多伦多编译报导)作为消费者,都爱免费的东西,网民也不例外,就喜欢上网看免费的东西。作为商家的通讯巨头们,可就不乐意了。都看免费的,还赚什么钱?

贝尔提议封杀盗版网站

CBC新闻报导,贝尔法律事务副总裁麦克尔姆森(Rob Malcolmson)在上周渥太华北美自由贸易协定NAFTA谈判政府听证会上向渥京提议,加拿大网络盗版横行,联邦政府应立法禁止人们访问盗版网站,加强惩罚措施。“现在人们都不看(付费)电视,不是因为想看网飞Netflix,而是想看免费的东西。”

麦克尔姆森建议如下:政府指定独立机构(如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等)制定一个允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的盗版网站黑名单,然后根据黑名单要求贝尔等网络服务提供商阻止人们访问这些网站。

贝尔说法是,去年加人对盗版网站访问人次高达18.8亿,许多美国大公司报怨加拿大盗版横行,严重阻碍合法数字经济发展。为此,贝尔建议加拿大政府应加强版权执法,保证版权所有人努力得到回报,如此国内内容提供商才会有未来。

贝尔建议,政府应指导警方打击和执行刑事处罚,让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。贝尔还说,《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为。

目前国内法律规定是,版权所有人一旦发现盗版网站,可提出起诉。英国等有些国家是根据法庭封网令定期封杀一些目标网站。

CBC新闻采访贝尔,想了解更多上述提议细节,如是否涉及任何司法监管等问题。贝尔未直接回复,只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。

目前加美墨西3国NAFTA重新谈判内容涉及知识产权和侵权等问题,贝尔声明建议要想让NAFTA更好为加人和国家经济服务,就得加强版权执法。

贝尔提议太过头

批评人士认为,贝尔这一提法太过分,而且提议缺乏司法监管,最终会导致网络审查泛滥。渥太华教授兼网络法专家吉斯特(Michael Geist)认为,搞这种司法外封网做法,违反了《权利与自由宪章》。

温哥华开放媒体(OpenMedia)网络维权机构阿斯皮亚朱(Marie Aspiazu)女士也认为,这种做法太过分,管得太宽了。“他们就是想封杀任何自己看不惯的网站。”

魁省封网立法引轩然大波

魁省最近通过一项省级立法,强制网络提供商封杀未经政府审批的在线赌博网站,在开放网络维权团体中引起轩然大波,甚至连贝尔所属的加拿大无线通讯协会(CWTA)都不服,因此将魁省政府告上法庭。

魁省说法是,这项立法是确保网络博彩公司遵守正当的博彩规则。CWTA说法是,全国电信业都归联邦管,魁省这一立法是强制网络公司控制或影响网络内容,违反电信法。

OpenMedia表示,魁省这一做法,就像贝尔封网提议一样,都威胁到网络免费与开放的理念。阿斯皮亚朱说,这么做完全是一种滑坡谬论,一旦政府控制了网络内容哪些能看哪些不能看,问题就大了。

安卓机顶盒成眼中钉

不仅盗版网络成贝尔肉中刺,安卓机顶盒也成其眼中钉。麦克尔姆森在听证会上愤愤不平地提到,安卓机顶盒(Android TV box)花50元钱买一个,就能免费看同步电视节目。

安卓机顶盒内装一个专门软件,用户通过该软件可在电视上看海量盗版网站内容,因此日益受消费者青睐,但因此也成为大电信公司眼中刺。去年,贝尔、罗渣士和Vidéotron三大电信公司兼内容制作公司联手,将几十家安卓机顶盒小商家告上法庭。

贝尔提出的加强刑事处罚提议,可能是针对安卓机顶盒商家,但吉斯特表示,一旦这扇门开了,有可能导致更深远影响,商业盗版定义可能会延伸至任何人,如共享盗版电视节目或电影文件的普通人,就如滑坡谬论一样。“一旦立法承认封网,规定侵权就必须坐牢和面临刑事处罚,就等于是打开一扇大门,使得许多行为都有可能面对刑事追责。”

责任编辑:文风

评论