【大纪元2017年09月06日讯】（大纪元记者温妮报导）本周一（4日），执政的国家党与最大反对党再续战火，总理比尔•英格利希（Bill English）与工党党魁嘉欣达•阿丹（Jacinda Ardern）进行了第二轮竞选辩论。继首轮裁决之后，《新西兰先驱报》（NZ Herald）专家小组对第二轮辩论裁决如下。
政治编辑：英格利希是赢家
奥黛丽•杨（Audrey Young）表示，英格利希在上半场遭遇一系列挫折。尽管他热衷于社会投资，而且深谙经济增长之道，但似乎无党派观众更看好阿丹。不过当他抓住水景隧道（Waterview Tunnels）等概念时，其政绩的典型例证与阿丹的愿景就形成了强烈的对比。
英格利希展示了与阿丹战斗的决心，就连镇定自若的阿丹也在回答住房问题时因压力而受挫。
下半场相对平静，但英格利希占了上风，尤其是相对于其2002年大选惨败，他采取了最好的路线：“我终于东山再起。”
商业特约编辑：阿丹是赢家
利亚姆•丹恩（Liam Dann）表示，这是一场更激烈的辩论，虽然更令人沮丧，但更引人注目。两人交锋较早，但接近尾声时比较放松。也许在面对主持人帕特里克·高尔（Patrick Gower）一大堆连珠炮般的问题后，他们分享了一种共鸣。
这轮辩论阿丹更强势，虽然她仍然艰难地应对工党政策中的两大漏洞——不明确的税收计划及削减移民和增建住房的信心。
她不能承认房价必须下跌才能改善住房拥有率，但她成功地将话题转到愿景及代际变化方面。这些方面的强势能够使她赢得大选。
英格利希不得不打断她，似乎有过度攻击的风险。他抢过话头，大胆地呼吁儿童贫困问题，但他处于劣势。
专栏作家：英格利希是赢家
托比•曼海尔（Toby Manhire）认为，这场辩论更激烈，也更有趣。对英格利希来说风险更大。如果往坏里说，他打断了别人讲话，而且有点居高临下；往好里说，他看上去热情洋溢。
阿丹也表现的更好，但如果说有什么问题的话，那就是价值观和愿景太多，给人的感觉是——在这些方面远远多于其对手，因为强调的太多，因此越来越显得乏味。
英格利希另一个较大的风险是关于工党110亿元漏洞的断言，这种断言一直主导着辩论前奏。专家们认为他犯了个错误，他加倍下了赌注。第二轮辩论英格利希获胜，不过可能会面临反击。
周日专栏作家：非一致性决定
希瑟•杜•普莱西斯-艾伦（Heather du Plessis-Allan）认为，这场辩论是真正的辩论。第一场辩论是强迫性微笑，显得不够自然，而这场辩论两位政治家都比较郑重，有时表现出愤怒。他们互相争论不休，互相喊叫，针尖对麦芒。
英格利希承诺使10万儿童脱贫，阿丹则承诺保持养老金领取年龄65岁不变。
英格利希在信任方面表现脆弱，继托德•巴克莱（Todd Barclay）窃听丑闻及温斯顿·彼得斯（Winston Peters）养老金泄露事件之后，国家党在诚信方面面临挑战。阿丹再次在税收方面表现脆弱，而且在儿童贫困方面没有说服力。
当英格利希生气时，他占了上风。他争论说，其实质性项目远胜于阿丹的愿景。当阿丹听起来不像政客，更像一个人时，她占了上风。她承认，对选民来说，两人就工党110亿元漏洞所做的争论，无非是两个政治家在争吵。
普莱西斯-艾伦预计认为，如果以拳击比赛来比喻的话，阿丹赢了上半场，英格利希赢了下半场。
责任编辑：易凡
