site logo: www.epochtimes.com

两大党第二轮辩论 谁占上风?

【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年09月06日讯】(大纪元记者温妮报导)本周一(4日),执政的国家党与最大反对党再续战火,总理比尔•英格利希(Bill English)与工党党魁嘉欣达•阿丹(Jacinda Ardern)进行了第二轮竞选辩论。继首轮裁决之后,《新西兰先驱报》(NZ Herald)专家小组对第二轮辩论裁决如下。

(网页截图)
(网页截图)

政治编辑英格利希是赢家

奥黛丽•杨(Audrey Young)表示,英格利希在上半场遭遇一系列挫折。尽管他热衷于社会投资,而且深谙经济增长之道,但似乎无党派观众更看好阿丹。不过当他抓住水景隧道(Waterview Tunnels)等概念时,其政绩的典型例证与阿丹的愿景就形成了强烈的对比。

英格利希展示了与阿丹战斗的决心,就连镇定自若的阿丹也在回答住房问题时因压力而受挫。

下半场相对平静,但英格利希占了上风,尤其是相对于其2002年大选惨败,他采取了最好的路线:“我终于东山再起。”

商业特约编辑:阿丹是赢家

利亚姆•丹恩(Liam Dann)表示,这是一场更激烈的辩论,虽然更令人沮丧,但更引人注目。两人交锋较早,但接近尾声时比较放松。也许在面对主持人帕特里克·高尔(Patrick Gower)一大堆连珠炮般的问题后,他们分享了一种共鸣。

这轮辩论阿丹更强势,虽然她仍然艰难地应对工党政策中的两大漏洞——不明确的税收计划及削减移民和增建住房的信心。

她不能承认房价必须下跌才能改善住房拥有率,但她成功地将话题转到愿景及代际变化方面。这些方面的强势能够使她赢得大选。

英格利希不得不打断她,似乎有过度攻击的风险。他抢过话头,大胆地呼吁儿童贫困问题,但他处于劣势。

专栏作家:英格利希是赢家

托比•曼海尔(Toby Manhire)认为,这场辩论更激烈,也更有趣。对英格利希来说风险更大。如果往坏里说,他打断了别人讲话,而且有点居高临下;往好里说,他看上去热情洋溢。

阿丹也表现的更好,但如果说有什么问题的话,那就是价值观和愿景太多,给人的感觉是——在这些方面远远多于其对手,因为强调的太多,因此越来越显得乏味。

英格利希另一个较大的风险是关于工党110亿元漏洞的断言,这种断言一直主导着辩论前奏。专家们认为他犯了个错误,他加倍下了赌注。第二轮辩论英格利希获胜,不过可能会面临反击。

周日专栏作家:非一致性决定

希瑟•杜•普莱西斯-艾伦(Heather du Plessis-Allan)认为,这场辩论是真正的辩论。第一场辩论是强迫性微笑,显得不够自然,而这场辩论两位政治家都比较郑重,有时表现出愤怒。他们互相争论不休,互相喊叫,针尖对麦芒。

英格利希承诺使10万儿童脱贫,阿丹则承诺保持养老金领取年龄65岁不变。

英格利希在信任方面表现脆弱,继托德•巴克莱(Todd Barclay)窃听丑闻及温斯顿·彼得斯(Winston Peters)养老金泄露事件之后,国家党在诚信方面面临挑战。阿丹再次在税收方面表现脆弱,而且在儿童贫困方面没有说服力。

当英格利希生气时,他占了上风。他争论说,其实质性项目远胜于阿丹的愿景。当阿丹听起来不像政客,更像一个人时,她占了上风。她承认,对选民来说,两人就工党110亿元漏洞所做的争论,无非是两个政治家在争吵。

普莱西斯-艾伦预计认为,如果以拳击比赛来比喻的话,阿丹赢了上半场,英格利希赢了下半场。

责任编辑:易凡

评论