日本引进陆基宙斯盾或引发四国战略博弈

更新 2018-01-01 11:13 AM 人气 4022

【大纪元2018年01月01日讯】（大纪元记者王剑宇综合报导）日本政府去年12月19日通过内阁决议，正式决定从美国引进两套陆基“宙斯盾”反导系统，计划2023年前后投入使用。陆基“宙斯盾”可反导反舰反卫星。这意味着，朝核问题所引发的美、日、中、俄战略博弈，变得更加激烈。

之前，韩国部署“萨德”反导系统，引起中共强烈反弹；此次，则由俄罗斯走到前台予以反对。

12月28日，俄罗斯外交部发言人玛丽亚‧扎哈罗娃（Maria Zakharova）说日本部署陆基“宙斯盾”非常遗憾、令人担忧，“会给俄、日双边关系带来负面影响，包括两国为缔结和平条约开展的谈判”。

同日，美国国防部发言人约翰尼迈‧克尔在接受俄罗斯卫星通讯社采访时回应说，美方向日出售陆基“宙斯盾”严格遵守《中导条约》。

29日，美国有线电视新闻网援引美国国务院一名发言人的话报导：“面对不断增长的安全挑战，第三方无法阻止我们采取适当防御手段。”

那么，陆基“宙斯盾”反导系统究竟是何重器，竟掀起轩然大波？

日本版导弹防御系统

日本期望打造“五层次陆、海基一体化反导系统”，在1,000公里、600公里、350公里、150公里以及15公里的拦截高度，对来袭导弹进行拦截。

目前，日本是二级导弹防御体系，由航空自卫队配置的“爱国者-3”防空导弹和海上自卫队六艘“宙斯盾”舰搭载的“标准-3”反导系统构成。

其中，“标准-3”拦截导弹的射程可达2,000公里，高度达1,000公里，属于中段拦截装备，可在大气层外对导弹进行拦截。“爱国者-3”防空导弹射程约20公里，拦截高度为15公里，属于末段反导装备。

如今引进陆基“宙斯盾”系统（陆上自卫队配置），可满足中间三层次的反导需求。

按照日本的反导设想，一旦有导弹来袭，“宙斯盾”舰上的标准-3导弹负责在大气层外拦截，陆基“宙斯盾”则是补足海基“宙斯盾”的遗漏，构成“双保险”。日本之前考虑购买的“萨德”系统，则是在海基与陆基“宙斯盾”都失败的情况下，对来袭导弹进行拦截。如果这些都没有成功，那么再由爱国者-3导弹在大气层内进行拦截。

日本为什么引进陆基“宙斯盾”而非“萨德”？

“宙斯盾”（AEGIS）全称“空中预警与地面整合系统”，主要由探测系统、C3系统、武器系统等部分组成，是美国迄今为止“最成功”的武器计划之一。从1963年开始研制，迄今共5代9型。

自2002年以来，“宙斯盾”系统已经进行了30多次拦截试验，拦截成功率高达90%。“宙斯盾”系统的核心装备是AN/SPY-1多功能相控阵雷达，它可监控超过方圆400千米战区内数百批目标，可同时引导导弹攻击1,218批目标，从搜索方式转为追踪方式仅需50微秒，就连具有超声速飞行能力的掠海反舰导弹也难逃它的“法眼”。

概而言之，只要系统升级和配备相应武器，陆基“宙斯盾”可反导、反舰、反卫星。其最大的短板是没有可移动平台，既不能像“萨德”那样打了就跑，也不能像“宙斯盾”舰那样随时机动。

目前，日本装备“宙斯盾”舰数量有限，引进陆基“宙斯盾”不仅技术设备可以兼容，功能还能相互补充叠加，也能将“宙斯盾”舰从繁重的警戒防御任务中“解放”出来。“标准-3 Block2A”拦截弹不仅可以拦截弹道导弹，还可以拦截舰舰、岸舰及空对地导弹，甚至可以打击岸上固定目标，是可防可攻的“多面手”。

早在2013年11月，美、日就商定正式启动研究引进以陆基“宙斯盾”和“萨德”为主的反导系统。韩国引进“萨德”是美国掏钱，而日本部署“宙斯盾”则纯粹自费。此次日本弃选“萨德”而选“宙斯盾”，性价比可能是原因之一。

与“萨德”相比，陆基“宙斯盾”射程更远，防御范围更大，部署两套就可以覆盖日本全境，一套才花7亿－9亿美元；而“萨德”一套高达9亿－11亿美元，如果引进“萨德”，则需要多套（部）才奏效。不仅如此，陆基“宙斯盾”所用最新型“标准-3 Block2A”拦截弹由美、日共同研发而成，所用雷达部分材料也由日本军工企业提供，如此也算是“利益均沾”、军费回流了。

其实，由于地理环境的不同，美军曾评估过韩国适合用“萨德”与“爱国者”反弹道导弹，而日本适合用“宙斯盾”。原因是用“宙斯盾”反导有最短距离限制，韩国距离朝鲜太近，而日本与它的“威胁者”都隔着海，只要“宙斯盾”舰部署在海中间就可在太空击落飞行到弹道中段的导弹。

日本国内评论：不仅为防御

2017年朝鲜发射的导弹有两次飞过日本上空。日本政府称引进陆基“宙斯盾”，是面对“朝鲜问题等威胁”，日本有必要“从根本上强化反导系统，拥有可持续的反导能力”。

但有人士认为，陆基“宙斯盾”具有攻击性，会对地区稳定产生不利影响。据日本广播协会电视台报导，陆基“宙斯盾”雷达系统比舰载“宙斯盾”的雷达探测范围更大，其配备的拦截导弹“标准-３”也比“宙斯盾”舰现有的“标准-３”性能更好。

日本山口大学名誉教授纐缬厚认为，日本引进陆基“宙斯盾”打造如此“厚重”的反导系统，将进一步加速日、美两国军事一体化步伐。

战后日本《和平宪法》规定了“专守防卫”的原则，日本不拥有打击敌国的军事手段。不过，安倍政府将目前的导弹引进计划定位为“反击能力”，称并不违反“专守防卫”政策。

“中共威胁”与日本“走向军事大国”

在中共眼里，日本引入陆基“宙斯盾”的实质是针对它：朝鲜距离东京只有不到1,000公里，朝鲜根本用不到也没有足够的中程弹道导弹来打击日本，而日本周围唯一一个大量拥有中程弹道导弹的政权唯有中共。

但是，中共对日本无法复制其对韩国部署“萨德”的做法，其外交部发言人12月19日只是表示，希望日方慎重行事，为促进地区的和平稳定发挥建设性作用。

对中共而言，日本引入陆基“宙斯盾”最大的问题是会极大削弱其核威慑力，这是比韩国部署“萨德”还要严重的问题。然而，比这更让中共忧心的，则是日本在美国的扶持下修改《和平宪法》，“走向军事大国”，以及《美日安保条约》扩及到钓鱼岛，甚至台湾。

2017年12月22日，日本政府批准2018财年政府财政预算案，其中防卫预算5.19万亿日元（约合人民币3,010亿元），创历史新高，较去年增长约1.3%。这是连续6年增长，并连续3年超过5万亿日元。此外，日本内阁会议还确定将在2017年度补充预算中追加防卫经费2,345亿日元，这也是有史以来最大一笔年度补充防卫预算。

近年来，日本防卫预算的重点是增强反导防御系统和“离岛防御体系”。安倍2012年二度执政后，一直重点强化冲绳方向的防卫力量部署。而中共“军力频繁进出远洋”，去年中共空军远洋巡逻又高调“常态化”，轰-6巡逻时携带射程上千公里的巡航导弹，对日本而言“中共威胁”触手可及。

有中共体制内学者称，朝鲜问题是日本强化军事安全政策的公开理由和“抓手”，但更为根本和长远性的倾向是，日本军力规划受到“中共因素”的牵引，针对中共的防范和牵制是显而易见的。

而在中共方面，长期军费两位数增长，即使近年降到一位数也仍有7%左右，2017年名义国防预算已超过1万亿人民币（是同年日本的三倍多），实际开支外界估计还要高出50%；加上中共军事不透明与中共空军、海军和太空军事科技的快速扩展，对国际社会来说，中共想成为全球性霸权的企图不言而明。

川普就任美国总统以来，牵动国际战略格局大调整，可以预计，美、、日军事一体化和中、日军事对抗因素将走强。

日本宙斯盾引发俄国不满

日本引进陆基“宙斯盾”，引起其邻国俄罗斯的强烈不满和愤怒。8月24日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，这将打破太平洋北部的战略稳定，形成对远东地区的真正威胁。

法广分析表示，俄罗斯之所以感到担忧，原因之一是担心美国在韩国和日本布下重重反导系统后，将严重弱化俄罗斯的导弹攻击能力。

尤其2014年乌克兰危机后，俄罗斯遭受严厉制裁，美国对其的战略压力大增。去年12月11日，俄罗斯联邦武装力量总参谋长瓦列里‧格拉西莫夫访问日本时说，日本计划部署的陆基“宙斯盾”“是美军在管理，对这一点我感到很担忧”。

陆媒曾刊文分析，美国及其盟友的反导体系渐呈“三面围城”之势：“西墙”已筑（2015年欧洲首个陆基“宙斯盾”系统在罗马尼亚由美国海军投入运行，2018年第二个陆基“宙斯盾”系统即将在波兰运行）；“东墙”既定（日本将于2023年在东西两岸各部署一套陆基“宙斯盾”）；“南墙”在望（在川普政府和国会批准增加反导系统投资后，美国可以在夏威夷或者美国东西海岸部署陆基“宙斯盾”系统，构成“第二道防线”）；唯有“北墙”（北极地区），美国目前心有余而力不足。

俄、日“北方四岛”之争由来已久。目前，在北约的封堵下，俄罗斯非常被动。日本这次引进陆基“宙斯盾”，俄罗斯的反制措施就是加强对“北方四岛”的军事控制。

日本《朝日新闻》2017年12月12日发表了题为“俄罗斯拟在千岛群岛加强军备”的文章，称俄罗斯将在千岛群岛中部的松轮岛和北部的幌筵岛部署“棱堡”和“舞会”岸舰导弹。而俄军位于择捉岛和国后岛的军事基地早从2011年就开始加速军备现代化，并于去年部署了岸舰导弹。

虽然“舞会-E”具备战术级威慑能力，“堡垒P”导弹系统具备一定的战略威慑能力，但对整体战略态势而言不起多大作用。