【大纪元2018年01月11日讯】近来，大陆兰州等几个城市放松了对楼市的部分调控政策，有声音便吹嘘说这不是放松，是精准调控。有大陆金融学者对近来出现的多种“精准”发表评论说，这种“精准”令大陆离市场经济的法则越来越远。
最近一段时间，大陆财经媒体流行使用精准一词，什么对楼市“精准调控”，央行放水在“精准降准”，对农村发放扶贫款是“精准扶贫”，诸如此类。
青岛大学经济学院教授、原社科院金融研究所金融发展室主任易宪容1月8日在大陆金融界网站撰文对此解读说，这些精准的核心内容就是让各种各样的当局调控政策具体落实到每一个项目、每一个地方、每一家企业、每一个人等，不少人认为，只有这样的精准，才能达到政府政策的调控效果，才能让政府要指向的目标得以达到。但是，如果中国的经济政策都是什么精准来计算与调控，那么这肯定会比计划经济更“计划”了，与市场经济的法则更是会越来越远。
现在，一些对农民的补助款项精准到他们的个人银行账户上。有些农民可能会从事当局所提倡的生产或种植，但这些农民从事这些农产品的生产是否能够让自己脱贫相当不确定。一些农民获得这些扶贫款项之后，他们觉得基本生活上后顾无忧了，再也不从事生产，而是等着政府扶贫款项过日子。甚至不少农村地区麻将及赌博盛行。一旦精准过度，肯定会比计划经济更“计划”。
近来，大陆一些地方当局放松了对楼市的部分调控，像兰州、南京、合肥、天津等城市。有评论认为，这些城市经过一年的调控，地方财政吃紧，快扛不住了。所以变相鼓励人们买楼。但是，大陆有财经媒体却吹嘘为这是“精准调控”。
易宪容对此表示，一些地方当局对楼市成交下滑不做调研，盲目放松调控，而合肥市国土资源局和市物价局表示：商品房应由开发商自行定价。国内媒体把这样的一项政策也看作是房地产精准调控。但房价本来就是由房地产企业来决定，由其自行定价。政府少干预市场，完全由市场价格机制起作用，这个市场才能好起来，这与房地产精准调控没有关系。
易宪容认为，房地产市场的精准调控肯定是比计划经济更计划，如果过度夸张其作用与影响，这对未来国内房地产市场健康发展非常负面。要提高中国经济增长质量与效率，就得以市场价格为主导，以此来引导与激励社会各种资源最有效率的使用。如果政府的经济政策精准到直接具体地作用某个城市、某家企业、某个人等，那么市场价格机制的作用肯定会全面弱化，甚至于完全转向计划的方式或比计划经济更计划。
从去年3月17日开始，北京带头升级对楼市的调控，使用行政手段对楼市限购、限卖、限价等，有业界人士认为，这种用行政手段打压楼市的做法短期看有效果，但从长远看不解决问题，因为刚需还在，一旦政策放松，房价会继续上涨。＃
责任编辑：刘毅
