【大纪元2018年01月12日讯】香港律政司司长郑若骅，刚刚上任即被曝出她和先生名下的住宅有多处僭建。所谓僭建，就是在原来设计图则之外私自增建的建筑物。过去，前特首梁振英和特首候选人唐英年等人，都被曝光过住宅僭建问题。
律政司司长僭建，和别人确实有性质的不同。因为律政司主管法律法规的执行，所谓执法者违法，所以问题会变得特别严重。香港舆论大哗，反对党咄咄逼人、抓住不放，这些都是自由社会体制的应有之义，一点都不令人意外。
郑若骅出面解释称，这些僭建物在她购入之前便已存在，她买入住宅时没能仔细检查，是不够细心及政治敏感度不够，因此向公众郑重道歉。
笔者从来宁愿相信别人的真诚和善良，因此我倾向相信郑司长的解释。只要承认有问题，并加以改善，大家确实应以“善莫大焉”的态度处置，此为“善之善也”的上上之策。
然而香港的问题，又确实和“僭建”有关，只不过这些“僭建”是在政治和法制的层面，其对香港未来的恶劣影响，则远远大于私宅的问题。林郑月娥和郑若骅两位女士，是否有足够的决心和魄力，拆除这些“前任业主”们偷偷违法兴建的“僭建”物，其实关乎香港的未来。
香港之“一国两制”的制度，首先由《中英联合声明》确认其基本精神，再由《基本法》确立法律条文。然而，借由所谓人大释法，和过去多位香港“前任业主”高官的偷拆偷建，香港形成了大量的“僭建”政治陋例。如拒绝国际知名人权人士入境香港，恶意检控社会活动人士和反对派，利用人大释法肆意拖延香港民主化等等，无不是和当初中共官方和香港社会所共识的“两制”有大大的出入。
更有甚者，《国歌法》干脆直接引入中国大陆法律，由人大直接指定香港地区必须实行云云，完全漠视香港本地的单独立法机制和程式。这完全是北京刻意为之，以为未来23条立法和其它司法介入香港问题立下恶劣先例。
郑若骅女士为“上任业主”背的黑锅，又岂止是私宅的问题。但实际上，即使是最坏的情况，私宅也只是私德问题，或许通过拆除或司法手段就可以解决。而在社会、法制和政治问题上，过去多个“业主”留给郑若骅女士和林郑月娥女士的“僭建”，却有可能将香港拖入万劫不复的境地。
同样，在中国大陆，习近平也面临大量“前任业主”留下的“僭建”问题。这些政治“僭建”已经带来了大量社会和政治问题，有些问题的危害程度有如“核弹”一般恐怖（这是官方说法）。习近平虽然抓捕了不少“僭建”的工程人员，然而“前任业主”不法办，“僭建”问题不拆除，社会问题终将爆发。
拆建筑僭建易，拆政治“僭建”难，但却正是政客和政治家的区别。#
责任编辑：南风
