【大纪元2018年01月24日讯】（大纪元记者刘海英多伦多编译报道）联邦自由党政府要求，雇主申请暑期工拨款时，必须签署一份支持堕胎和变性人权利的保证书。这一政策不但遭到加拿大国内各路媒体的一片讨伐声，称之为“堕胎条款”，也引起了国际媒体，如BBC和纽约时报的关注。
LifeSiteNews.com发表专栏文章，历数各路媒体对总理特鲁多的讨伐言辞。 卡尔加里先驱报（Herald）的卡巴拉（Licia Corbella）直指特鲁多违反“人权宪章”，要知道特鲁多的父亲可是人权宪章的缔造者之一。 “加拿大权利和自由宪章的主要建筑师之一皮埃尔·特鲁多（Pierre Elliott Trudeau），如果知道他的长子对待宪章多么傲慢，他将会在他的坟墓里翻滚”。
《渥太华公民报》的社论批评特鲁多认为要求教堂签署支持堕胎的条款没有什么不妥，“是否把美国总统川普和特鲁多相比不公平？不是，川普虽然自负，但至少他承认不同观点，他只是想让自己的观点赢。自由党却不承认分歧，他们认为，或者行动上好像他们的观点是公理，他们的价值观是每个人的价值观，这是阴险而危险的”。
《国家邮报》一篇社论指责特鲁多和自由党使用“另类事实”来“歧视信仰者”，声称“生殖权利”被列入“宪章”，但是“事实是：加拿大没有允许流产的法律，这是法律上的空白”。
《环球邮报》的社论抨击总理侵犯反对堕胎人士的言论自由权利。
约翰·伊比森（John Ibbitson）的文章中说：堕胎条款“不仅有攻击性，表面上看，它明显违反了它声称捍卫的宪章权利……自由主义者应该提醒自己，他们的价值观并不是唯一的价值观”。
玛格丽特·温特（Margaret Wente）则在文中质疑特鲁多是否真的“容忍真正的多元化”，特别是对基督徒，“这就是为什么你会看到特鲁多先生出现在清真寺、寺庙、神社和其它的仪式上。但是你不会看到他去Pastor Jones或Ms. Redshaw的教堂。多样性是非常好的 —- 但只有当它对(自由党）品牌有利的时候”。
《国家邮报》的约翰·艾维森（John Ivison）则以“傲慢”来形容特鲁多，“它过去曾经使自由党政府倒台，它可能会再次发生”。
CBC的罗宾·乌尔巴赫（Robyn Urbach）指自由党不允许“多元化”，“包括总理在内的许多人显然认为，根据对堕胎的看法拒绝向一个组织提供资金是没有问题的。但是如果我们把“堕胎”这个词去掉，那么我们就有一个政府，根据一个组织的观点来拒绝给该组织的拨款。
责任编辑：岳怡
