【大纪元2018年01月24日讯】1月23日，中共官媒人民日报刊登了题为《靠监督跳出历史周期律》的文章。文章称，“如何更好地以监督方式实现自我净化，跳出历史周期率”仍是摆在中共面前的重大课题。在刚刚召开的中共十九届中纪委二次全会上，习近平再提“监督”问题，再提“要完善党和国家监督体系”。如何监督？即“坚持党内监督和群众监督相统一，以党内监督带动其它监督，积极畅通人民群众建言献策和批评监督渠道，充分发挥群众监督、舆论监督作用”。貌似合理的举措，行得通吗？
事实上，中共十八大以来，习近平、王岐山先后几次提及历史周期律，并称这是对中共的警示。如2012年12月，习近平和民主党派交谈时，首次提及该周期律，认为这至今都是对中共的警示。2015年3月4日，时任中纪委书记的王岐山在民建、无党派委员联组会议上也表示，“人心向背是最大的政治”，他亦提到黄炎培历史周期律。
历史周期律，称“黄炎培周期律”或“黄炎培周期律难题”。1945年抗战后期，一些民主派人士前往延安，试图说服中共未来由三方共同执政。这些人中就包括黄炎培、傅斯年等。
在延安期间，他们受到了中共的“热情”款待。短暂的几天，黄炎培、傅斯年得出了并不一样的结论，傅斯年进一步认清了毛和中共的真实面目，而黄炎培则被毛和中共的假相蒙骗，并在其后撰写的《延安归来》一书中，记录了他与毛有关“周期律”的一段谈话。
在饱读诗书的黄炎培看来，个人、家庭、团体乃至一个国家政权都有其衰亡的规律，那就是：或是“政怠宦成”，即掌权者在治理国家上逐渐懈怠，不思进取，导致官僚主义严重，小人当政，祸乱政务；或是“人亡政息”，即明君或贤臣如果不在位，则所行的善政便会被废止；或是“求荣取辱”，即动机与效果严重背离，总之没有能跳出这周期律。
对于黄炎培这样的质疑，毛称中共已经找到了新路，即民主，即让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息，而且毛还称中共能跳出这周期律。
令人讽刺的是，中共建政60多年了，毛的承诺依然没有实现，以至于当今中共最高层还需一再提及，还需回答如何避免或延迟中共生命的完结的问题。而恰恰折射了中共腐败已经如同癌症，威胁到了中共本身的生存。此时的中共面临着随时倾覆的危险。
对于如何跳出“历史周期律”的问题，当今最高层先是给出的药方是“法治”，而具体举措就是推行对中共自身的监督，但监督者的主体还是中共，途径是成立国家和各级监察委员会，同时也允许老百姓监督中共官员。
且不说中共既做监督者又做被监督者所导致怎样的矛盾，且不说中共如何保证监督者做到不徇私枉法，单看被中共允许的群众监督，就让人疑窦丛生。可笑的是，迄今为止，中共都没有回答“老百姓如何监督中共和中共官员”。靠举报？靠上访？靠所谓的橡皮图章“人大代表”和“政协委员”？显然，上述监督模式在过去的几十年中早已被证明是无效的。
无疑，中共想创出的一条所谓的与西方民主社会不同的“社会主义新道路”，包括监督体制，其前提就是继续坚持中共一党专政，不开放党禁、报禁，不让人民真正监督政府和官员，而是通过寻求“自我净化”来达到避免灭亡的命运。因为中共深知，一旦开放党禁、报禁，中共的死期马上就到。问题是，早已罪恶滔天的中共的这条路能走得通吗？能够阻止官员贪污腐化鱼肉百姓，能够解决贫富悬殊民不聊生的问题，能够肃清冤狱解救冤民吗？答案自然是否定的。
几年前，网上曾有人总结了政权覆亡的9大征兆：必有贪污腐化鱼肉百姓之征兆；必有口谏禁止喉舌鼎盛之征兆；必有贫富悬殊民不聊生之征兆；必有刑役泛滥八月飘雪之征兆；必有卖官鬻爵苛税如虎之征兆；必有横征暴敛民不畏死之征兆；必有人心思变诚信俱失之征兆；必有百业废弛笑贫奉娼之征兆；必有强敌卧榻蚕食瓜分之征兆。
目前，上述征兆已然在中国显现，而只要一党专制的体制不变，中共就不可能摆脱周期律的魔咒。#
责任编辑：莆山
