【大纪元2018年01月26日讯】（大纪元记者林怡、蔡雯文、梁珍香港报导）浸会大学学生抗议校方豁免试评分机制欠透明事件，其中两名学生刘子颀及陈乐行收到校方通知，在展开纪律聆讯前，即时暂时停学。抗议事件发生后，中共官媒《环球时报》接连评论事件，将事件定性为“去中国化”，又指是校园“港独”歪风。陈乐行在广州实习期间，收到暴力和死亡恐吓，最终在老师保护下返回香港，停止实习。跟进事件的湾仔区议员杨雪盈昨日联同陈乐行及三名浸大老师举行紧急记者招待会回应事件，质疑浸大校长钱大康勒令两名学生停学的决定，有来自中共的施压，以文革手段对待学生。学生会今日将在校园游行，要求校方撤销暂时停学的决定。
陈乐行于星期二在广州实习期间，收到恐吓说要打他和杀死他，最终他在老师保护下返回香港，停止实习。他质疑校长忙于向学生发停课信，却对学生的人身安全视若无睹，对此他感到很失望：“他（钱大康）完全没有提供任何东西，如何去保障自己（陈乐行）和同学们的安全，令我觉得很危险。”
陈乐行感谢中医院保护
陈乐行详述近日“被恐吓”的经过，称中医学院积极提供协助，但学校高层却选择施压。他指恐吓电话直接打到广州中医院，导致电话系统瘫痪。接线生被人用粗口谩骂。他解释回港的原因之一是不想给中医院添麻烦。
他又说，回港后即向杨雪盈求助，并向浸大校长钱大康求助，当时校方回复称校长已知悉。他诧异钱校长周三竟表示不知情。
陈乐行透露已收到来自校方纪律聆讯委员会的一封信，2月中校内进行聆讯，信中提出更详细的指控，指他涉及三项“罪名”，包括阻碍学校的教学、学习、研究管理；有不恰当行为；以及攻击、毁誉、性骚扰或其它方面骚扰校内职员或访客。信件亦要求陈提交自辩，在聆讯前三日提交委员会。
浸大宗教及哲学系高级讲师陈士齐表示欣赏陈乐行发起公投要求取消普通话作为毕业要求，当时有九成学生支持取消。他强调学生并非反对修读普通话，而是浸大要求所有入读学生“翻读”普通话课程，再升级要求修读普通话“音韵学”课程，作为毕业要求。大量学生因音韵学课程“肥佬”，其后跟校方协商，高层原本答应考虑把音韵学要求转为合理沟通能力要求，学生也同意暂停公投。
学者批政治打压学生
陈士齐又反驳《环时》对陈乐行“港独、去中国化”的指控：“你单方面指控，这些是文革手段。陈乐行同学当天并没有爆粗，也没有阻碍任何老师出入。我可作证，大家也可以在网上看到。有老师走出来对他无理指控。”
陈士齐强调学生已公开道歉，钱大康没有理由再勒令两位学生停课，质疑是否受到中共施压：“你是不是有政治动机？用政治打压、文革式。你是不是因为《环球时报》，看了《环球时报》，还是《环球时报》有人接触你，或者透过另外任何中共高层接触你，或者中联办、西环高层接触你，要求打压陈乐行？枪打出头鸟，因为他就是首先发动公投，再准备发动公投的人。这个本身变成政治打压，是很无耻的政治打压。”
他指钱大康在周三的记者会上表示不会对其他学生进行停课处分，但现在有学生已陆续接到通知，质疑钱出尔反尔：“又有上头给你什么压力，你要现在枪打出头鸟，再扩大打击面。如果是这样，你即是将文革那套带入香港，这是极之严重的政治事件，我个人很遗憾。”
陈士齐又透露，钱大康就任校长后，加强“去香港化，去本地化”，解聘不少本地学者而聘用操普通话的学者，更要求逐渐终止在校内授课时的粤语使用。
浸大校董兼浸大教职员工工会主席的黄伟国助理教授说，一些不知情的人因片面、断章取义的消息，将事件的重点变成是“学生讲粗口”。他又说，听到有些传闻：“不用你中联办、不用你教育局出手，我主动出手对付这两个学生或其他学生。”他指，既然之前香港大学校长马斐森表示屡与中联办接触，自然中联办会与其它大专院校校长接触。陈士齐透露，浸大的部分员工对钱大康上任两年以来的政策感到不满：“今天发生的事不意外，与他本身的领导风格做事方法一脉相承。”
多位立法会议员也在场表示关注事件，民主党邝俊宇质疑校方是未审先判，他又说很讽刺的现象是，学生要面对停学处分，但另一边厢涉及僭建的律政司司长郑若骅却没事。浸大校友兼教师邵家臻认为，事件中各方越趋情绪化，呼吁要冷静。他希望校长能成立独立调查委员会处理今次事件，不希望将校务拿到立法会讨论。
由一群学者组成的学术自由学者联盟昨日发表声明，促请浸大校方暂缓对刘子颀及陈乐行“暂时停学”的决定，确保两人的人身安全，及在“纪律处理程序”中得到公平对待。并要求校方尊重学生运动的自主及表达自由，不能藉停学或其它不合理手段作为打压学生会及学生运动的借口。
学生会将于今日（周五）举行校内游行，要求校方撤销暂时停学的决定，预料约100人参加。
政党浸大抗议学生被停课
十多名新民主同盟成员昨日到浸大抗议及递信，要求浸大聚焦学生诉求，检讨普通话考试和豁免试安排，并撤回对两名学生的停学处分。校方派员接收请愿信。
新民主同盟成员范国威强调，今次事件重点不是讲粗口，而是香港本地学生针对普通话试作为毕业要求的不公平制度发声，校方在学生纪律委员会未完成报告前，勒令学生停学并不合理。而近日大陆官媒《环球时报》多次发声，对事件指指点点，因此有理由怀疑校方作出了一些政治决定。
该党区议员谭凯邦则认为权贵对自己及对学生的道德要求有很大落差。“过往很多社会权贵也发出一些很差的信息，包括千警集会一起讲粗口，包括（律政司司长）郑若骅‘赖死唔走’，包括岭大校董何君尧公开讲‘杀无赦’。为何突然对两位浸大学生有如此高道德要求呢？过往这些权贵一直都无道德。”他希望社会明白两位学生也是为公义，为一些很合理的诉求发出他们的声音。谭凯邦又表示，截至周三晚上，新民主同盟网页已收集逾2,000个签名，要求撤回对两位同学的处分，稍后收集更多签名后交到学校。
浸会大学遭染红 有前科
今次闹出普通话考试风波的浸会大学，创立于1956年，与香港大学同属历史最悠久的高等学府之一。浸大旧生不乏本地名人、明星、传媒人等，包括著名导演吴宇森、已故文学家也斯、长实集团执行董事赵国雄等，均毕业于浸大。英国《泰晤士高等教育》去年公布的2017年亚洲大学排行榜中，香港六所大学跻身亚洲前50位，浸会列第49位。
曾编制国教“洗脑”教材
不过，近年，浸大屡爆被染红疑云。比如2012年闹得沸沸扬扬的反国教风波中，由教育局资助、全港发行的重点“洗脑”教材《中国模式──国情专题教学手册》，就是由浸大当代中国研究中心编制、国民教育服务中心出版。内容偏重献媚中共政权、贬抑普世价值。时任中心主任的薛凤璇是中共港区人大代表，2012年因《香港蓝皮书》中学术失当而被解约。
2012年发生浸大民调风波，前浸大传理学院院长赵心树公布未经加权和数据不全的民调结果，引发轩然大波。赵被指曾担任中共官媒《人民日报》记者，有染红疑云。有评论称，浸大聘请越来越多的大陆学者担任管理层，令浸大是否能捍卫香港核心价值成疑。
此外，活跃于雨伞运动的浸大社会工作系讲师邵家臻、以及浸大政治及国际关系助理教授兼职员工会主席黄伟国，据报先后遭校方政治打压。
导演：政治不应高于教育
今次浸大因普通话考试闹出风波，学生、校方各有责任，但中共《环球时报》、本港亲共传媒及左派团体等，却大肆炒作学生一句“粗口”，上纲上线如文革再现，不少大陆微信群都可见到一面倒骂浸大学生。被停课的学生陈乐行到广州实习，甚至接到过百条“死亡威胁”讯息，又被中共扣上“搞港独”的帽子。他直言：“只是一个校内抗议，但却‘上纲上线’到香港，甚至全国范围，令人极其不安。”
另一名被停课的学生会会长刘子颀，昨日也披露，有人将学生会全庄的相片在脸书（FB）广传，声称要“男杀女奸”。
纪录片导演罗恩惠撰文披露，浸大风波开首，与培侨中学有着千丝万缕关系的“培青社”就热烈地推波助澜。HKG报剪辑过的视频，更直指踢学生出校是王道。她称：“无论争论有多激烈，政治仍不能也不应高于教育。不然还办什么教育？”
今次闹出普通话考试风波的浸会大学，创立于1956年，与香港大学同属历史最悠久的高等学府之一。浸大旧生不乏本地名人、明星、传媒人等，包括著名导演吴宇森、已故文学家也斯、长实集团执行董事赵国雄等，均毕业于浸大。英国《泰晤士高等教育》去年公布的2017年亚洲大学排行榜中，香港六所大学跻身亚洲前50位，浸会列第49位。
八大院校校长 任亲共组织荣誉顾问
事实上，香港各大院校一直是中共渗透、统战的重点领域。除派出大量大陆学生、学者进入校园，当中不乏特别任务者外，包括钱大康在内的香港八大院校校长，均担任亲共团体、“新一代文化协会”的荣誉顾问。
故有网民发文质疑，八大院校校长均成为中共统战对象，如何能确保香港的学术自由和言论自由？
事实上，香港各大院校一直是中共渗透、统战的重点领域。除派出大量大陆学生、学者进入校园，当中不乏特别任务者外，包括钱大康在内的香港八大院校校长，均担任亲共团体、“新一代文化协会”的荣誉顾问。
故有网民发文质疑，八大院校校长均成为中共统战对象，如何能确保香港的学术自由和言论自由？
责任编辑：郑桦
