【大纪元2018年01月29日讯】最近，2018年全球政府信任度调查结果揭晓。陆媒在报道时指出，“84%的中国受访者表示信任政府，比例最高”；“去年调查中，中国受访者信任政府的比例就为76%，排名第一”。因此，综合这两年的调查结果得出，“中国蝉联第一”。
当被问到在“政府、企业、媒体和非政府组织”这4个机构中，哪个最有可能带领民众走向更好的未来时，相比美国人对“非政府组织”这种非官方机构投以29%的最高票数，中国被访者居然将远超其它3个机构的68%的票数投给了“政府”这个官方机构。中国人对政府的这种超强信任感，不禁让该调查的海外分析人士都大吃一惊：“中国民众对当地政府和媒体的信任向来不错！”
这里尤其需要指出的是“中国民众对媒体的信任”，这一点将成为中国人为何会如此信任政府的合理解释和必要条件。尽管“同以往调查相比，今年首次出现了‘媒体是全球范围内最不受信赖的机构’这一结果，然而在28个国家中，有22个显示出对媒体不信任的大趋势下，中国却与众不同、且独占鳌头——多达71%的民众表示相信媒体。值得一问的是，信任媒体和信任政府之间是否有所关联？如果有，又有多大的关联呢？
上述调查报告给出了这样一组数据：（平均）63%的受访者对媒体缺乏信任，其后果是，丧失辨别真相的能力（59%）、对政府（56%）以及经济信息（42%）产生不信任。也就是说，是否对媒体信任，将直接影响到对政府的信任，且程度相当。
此外，在对主流媒体与社交媒体进行比较时，报告还指出，公众普遍对主流媒体的信任度有所上升，而对社交媒体的信任度有所下滑。结合这两点，我们得出的结论也就更为明显了，那就是在一个国家，主流媒体的宣传将直接、并最大程度的影响、甚至左右着人们对政府的态度。
针对不少西方国家民众对媒体不信任的问题，上述调查公司的高层管理者指出，“由于政治和金融的限制，媒体无法单独行动”。这句话所包含的意思就在于，媒体，尤其是主流媒体极有可能成为党派和金融财团用来谋利的工具。虽说这一判断在某种程度上符合各国现实，但我们更应该看到，由于体制的不同，中西方的主流媒体及其对民众产生的影响仍表现出了极大的不同。
就拿美国来说，由于“两党制衡”的民主体制在竭尽所能的发挥着效应，因此，支持民主党的主流媒体才能有机会通过发布假新闻来抹黑竞争对手。美国智库胡佛研究院曾刊文表示，“主流媒体对新总统川普的报导严重失实，导致其在民众中的可信度降至半个世纪以来最低谷”。
而上述调查也显示出，42%的美国民众“信任媒体”的比例反而高于33%“信任政府”的这一比例。这种反差显然是由于受民主党操控的主流媒体与共和党的总统及其政府之间的对抗以及权力制衡正在发挥作用所致。
在双方的较量中，为了打击竞争对手，即便一方上台、另一方也得死死盯住不放；监督也好、限制也罢，不折手段的一方必然会免不了采取制造假新闻等龌龊、卑劣的手段。这样做当然会引发一些问题，比如不同党派、不同财团所支持的媒体，总会有不同的观点和立场，一时之间就会导致民众对新闻或消息真假难辨。
然而，可贵之处也恰恰在于这些不同。正因为不同，才有可选性。怎么选、选哪一个，这项天赋人权显然是掌控在民众、而非政党手中的。不能说因为害怕消息有假，就只释放出一种消息。这样做既剥夺了民众的知情权、选择权，反而让人更无法判断其真假虚实了。
在正、负因素都存在的正常社会，消息必然是有真有假，新闻也有可信和不可信之分。其实不正常的，恰恰就是一边倒的相信或不相信。尤其对政府一边倒的相信，更会让人觉得奇怪、反常。稍有判断的人或许不难发现，这很明显就是让政府给洗脑了。
且不说负责处理公共事务的政府与君权神授的天子之间所存在的本质差别，仅从文明社会要对权力进行监督的普世价值来说，中共把一切真正具有监督作用的因素都取缔了。
按照两党或多党制，负责监督政府的机构或组织显然不能只听命于执政党。而在一党独裁的统治下，由执政党管辖的纪检部门，则更加不能名副其实的对它的顶头上司进行监督了。
因此，是否能有足够的媒体独立于执政党之外，就显得格外重要。说到中国的媒体、尤其是主流媒体，其管理者大多顶着中共这个独裁政党所委任的政治头衔，因此才会在民间被称为“党媒”、“官媒”，都是中共的政治喉舌。更重要的是，除了喉舌媒体之外，中国那些观点、立场与主流宣传思想相异或相左的非主流、非官方媒体，基本都难逃被打压的宿命。
作为中共喉舌的主流媒体，占领着舆论阵地，控制着话语权。他们除了屏蔽外来消息、封锁真相，还得歪曲事实、杜撰假新闻，以此来完成洗脑、愚民的任务。
“谎言重复一千遍就是真理”。当中共的喉舌将一个谎言向民众灌输一万遍之后，假的会被信以为真。当中国绝大多数媒体都昧着良心为中共摇旗呐喊，扯着嗓子高唱赞歌之后，84%的中国人表示信任政府，也就不足为奇了。#
责任编辑：莆山
