site logo: www.epochtimes.com

郭荣铿:选举主任无权政治审查

《城市论坛》讨论今次周庭因香港众志纲领倡议民主自决,被选举主任裁定提名无效一事。周庭强调,今次被DQ参选资格是不合理和无法理依据。(蔡雯文/大纪元)

人气: 8
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2018年01月29日讯】(大纪元记者林怡香港报导)昨日港台节目《城市论坛》讨论今次周庭因香港众志纲领倡议民主自决,被选举主任裁定提名无效一事。现场无论台上台下都激烈辩论。

周庭在论坛上表示,今次被DQ参选资格是不合理和无法理依据,香港众志主张港人有权利决定生活方式和未来,不应被扭曲成违反基本法。她又指,香港有言论自由,不满当局持双重标准,重申民主自决不是港独,“对于基本法条文和政府有不同意见,我就会被褫夺最基本的政治权利的话,这样不叫合理,这叫思想审查,这叫以言入罪。”她并表明香港众志反对港独。

同场的基本法督导委员会委员刘炳章及曾发表“杀无赦”言论的立法会议员何君尧皆称,若周不满选举主任决定可循法律途径上诉。随即惹来周庭及公民党、法律界议员郭荣铿的反驳,周庭批评何君尧作为律师,却将政治问题交予法庭处理,做法极不负责任。何承认是政治问题,又反驳称,“法庭都可以解决政治问题,为何不可呢?”郭荣铿即叫何再回去多念几年法律。

郭荣铿又向何君尧提出质疑:“有人说一句杀无赦就说是言论自由,但有人说民主自决就要被全面封杀,这是什么社会?”他并质疑选举主任有何权力对参选人进行政治审查。主持读出一段来自基本法委员会委员陈弘毅的话:“选举法无明文赋予选举主任权力根据候选人政治主张判断是否拥护基本法及效忠特区”。刘炳章辩称林郑已说明不是因为政治考虑而是依据法律。周庭反驳刘没有看清楚选举主任的解释。主持再引用行会成员、资深大律师汤家骅说:“当然是政治决定”。期间郭与刘就选举主任是否有权进行政治决定激辩。

何君尧在论坛指若周有言论自由可以宣布自己是三合会,香港众志秘书长黄之锋在台下发言时批评何将周庭与三合会成员相提并论,并质疑刘炳章提到“独立自主”等同香港独立:“如果这样可以玩文字狱上纲上线的话,是否主张香港独立司法制度都是推动港独?”

台下有中学生质问:“周庭并非提倡港独,只是想依公投决定2047何去何从,若自决等于港独,那以后自主、我要真普选、自己香港自己救,也会被等同港独?”有中学生质疑林郑称听取不同界别青年的声音,现在又DQ周庭存在矛盾,是否任何提倡本土意识的港人都不能参选?也有学生质疑当局剥夺言论自由。

周庭会后强调,香港众志不会因为政权的打压而改变争取民主的信念和意志。至于会否采取法律行动,周庭说正和法律团队商讨,有共识会对外交代。

16个专业团体斥滥权

法政汇思、进师盟及前线科技人员等16个专业团体昨日发声明严厉谴责选举主任今次DQ决定是极端的滥权行为,强调选举主任的工作只应核实参选人的身份是否合符选举条例的规定,并非作出政治审查。要求政府立即撤销DQ周庭的政治决定,及立即确认所有报名人士的参选资格。

声明并指,年轻人愿意参选,本有机会透过参政的平台,服务社会,化解世代矛盾;但政府为了打击不同政见人士及年轻人,不惜滥用本来没有的行政权力,无所不用其极,证明了特首林郑月娥多次声称要大力修补社会撕裂,只是虚假谎言,并将会断送未来一代对政府的所有信任。◇

责任编辑:李薇

评论
2018-01-29 3:38 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.