site logo: www.epochtimes.com

取消周庭参选资格决定 港法律界批违法违宪

郑若骅承认“非纯法律决定”

姚松炎补选入闸。。(大纪元资料图片)

人气: 834
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2018年01月30日讯】(大纪元记者林怡香港报导)香港民主派立法会补选九龙西参选人姚松炎,昨日(29日)在提名期最后一小时获确认参选资格。而接替被取消资格的“香港众志”常委周庭出选港岛区的南区区议员区诺轩,仍未获确认“入闸”。

代表民主派报名参加港岛立法会补选周庭,被选举主任邓如欣以该党政纲主张“民主自决”,不是真心诚意拥护《基本法》及效忠特区取消参选资格。30名法律界选委昨日发表联署声明,批评选举主任取消周庭参选资格的决定“不合理、不合法、不合宪”。

香港立法会补选提名期昨日截止。盛传有机会被撤销参选资格的姚松炎,下午2时许先陪同民主党袁海文(即民主派初选机制的替补人选),到九龙城政府合署报名参选九龙西。到截止提名前不足一小时,姚的助理证实于下午4时15分接获选举主任郭伟勋电邮通知,姚松炎的提名获确认有效。

姚松炎表示,不想揣测政府最后让他“入闸”的原因,强调自己提交提名时,已做足所有选管会的要求。他强调自己参选资格获确认是合情、合理、合法、合宪。他指,选举主任的行为正是反映港府背后操控选举,妨碍市民参选权。

他说,今次选举主任确认他提名有效,证明群众的力量有效:“昨日政府出席集会以及一人一信发挥到群众的力量,迫使政府必须回应市民的诉求,是民主派的一场胜仗。”

姚松炎:取消周庭参选资格“人神共愤”

姚松炎又说,政府无理取消香港众志周庭的参选权,自己虽获得入闸亦不值得开心,他直斥政府的作为“人神共愤”,予以最严厉谴责:“香港政府违法违宪,不合情不合理操控选举结果,人神共愤,将香港原有的核心价值,选举公义破坏。”他说,他会采取法律行动,以至向联合国投诉香港政府违反人权公约和香港的法律。

被问到政府让他参选而取消周庭,是否是“拉一派打一派”?姚松炎指,不排除政府有如此邪恶的意图,但强调奸计不会得逞,因为民主派团结。

他呼吁,市民不要“自我制造白色恐怖”,产生寒蝉效应,强调同民主党派友好合作,推动香港真普选的心,始终不变。他自己在竞选期间会一如既往,正直敢言,以理服人。

姚松炎确认入闸后,民主党袁海文在报名参选两小时后,再到九龙城政府合署提交退选通知书。袁海文表示,要确保民主派集中票源,全力支持姚松炎。

泛民问参选资格如何划线

姚松炎参选资格获确认半小时后,律政司司长郑若骅出席立法会司法及法律事务委员会特别会议,原本民主派议员要质问她的僭建问题,结果集中质问郑若骅在今次取消周庭参选决定中扮演的角色。

首先提问的民主党许智峯问郑若骅港人何时开始不能说“民主自决”,“明天讲23条是否可以参选呢?日后讲平反六四可否参选呢?你的线在哪里?这些人治方式的设限,我想问司长是谁决定的?是选举主任,是你还是林郑月娥的政府,还是北京?”

郑若骅承认“非纯法律决定”

郑若骅称,选举主任会按照相关依据、选举条例和立法会条例作决定。许智峯多次追问郑若骅个人有否向选举主任给予意见,郑其后承认自己有参与,但再称最后决定是由选举主任考虑相关的事实和证据处理,“不一定是一个纯法律的决定”。

九龙西选区立法会议员毛孟静批评郑若骅身为律政司的负责人,将责任推给选举主任,又批评政府在郑若骅出席会议前半小时宣布姚松炎入闸,时间真是巧合,“香港的法律、香港的法治也扭曲到出神入化。”毛孟静又质问郑若骅,“民主自决”违宪,“(香港众志)是否是违宪组织?你是否要取缔?”郑没有回应。

就中共人大常委会就《基本法》104条的释法,会计界梁继昌指是针对议员就职宣誓,何以与参选资格有关?郑若骅称,104条真心诚意拥护《基本法》,经释法后已不只关于宣誓,也是参选或出任公职的法定要求和条件。

民主党袁海文(中)下午报名参选九龙西,以防姚松炎被政府取消参选资格。(李逸/大纪元)
民主派议员连番追问郑若骅是否有参与取消周庭参选资格的决定,又质疑她其身不正。(蔡雯文/大纪元)

郑若骅称法律意见需保密

民主党胡志伟批评,选举主任以“民主自决”为借口进行政治筛选,担忧未来仍有很多借口,“几时红线会划到结束一党专政?”郑若骅称没有政治考虑,而是考虑签确认书时是否“真心诚意”。胡志伟追问选举主任何来的读心术:“法律上读心术何时成为了一个证据?”

公民党杨岳桥指,郑若骅卷入僭建问题,特首林郑月娥及郑若骅本人皆呼吁外界包容,质问郑若骅在给选举主任法律意见时,是否有给予包容?郑若骅称律政司司长是根据法律给予意见。杨岳桥质疑当局有多少套法律标准及理据?郑若骅称,给予选举主任的法律意见是保密的。

“谁给周庭机会?” 议员促就僭建下台

人民力量陈志全则质问“僭建骅”身为僭建专家如何看待人大就基本法104条释法当中加入“僭建”,就是除了就职的要求外,还加入参选和符合法定职位资格的内容,问郑如何“移除僭建”?“人大是否可透过释法在任何《基本法》条款上‘僭建’额外要求?是或不是?”郑称不是“是不是”的问题。

民主党邝俊宇指郑为卷入僭建道歉,“你说我们要给机会你,那么谁给周庭机会?”重申郑其身不正,丑闻缠身,促她考虑辞职,鞠躬下台。

法律界选委批取消周庭参选资格违法违宪

30名法律界选委29日发表联署声明,批评选举主任取消周庭参选资格的决定不合理、不合法亦不合宪。选委包括大律师公会主席戴启思、前主席陈景生、香港大学法律学院首席讲师张达明、公民党主席、资深大律师梁家杰及民主党前主席何俊仁等。

声明对选举主任的决定表示遗憾,认为参选权是受《基本法》第26条及《香港人权法》第21条所赋予香港永久性居民的基本权利,而有关权利不应受任何不合理的制肘。声明又批评政府因周庭的政治联系及意见而剥削其参选权是不合理、不合法及违宪(unreasonable, unlawful and unconstitutional),亦无让周庭任何机会申诉,违反自然公义的基本原则。

声明并指,取消某些具有某种政见或政治联系的参选人的资格,会阻碍选举公开和公平的核心目的,阻碍保障选民意愿的自由表达。

另外,长洲居民郭卓坚就香港众志周庭被取消参选资格,昨日入禀高等法院申请司法复核,要求法庭判决选举主任邓如欣行政失当,或违反就职宣誓。

立法会提名期1月29日结束,选管会共收到20份提名,但3月11日立法会补选的形势仍未尘埃落定。港岛区方面,周庭被裁定提名无效后,由前民阵召集人、南区区议员区诺轩接力参选,迎战代表建制派的的新民党陈家珮。但截至昨日,区诺轩仍未收到确认参选资格的通知或选举主任的查询。

政府最迟仍可于星期三(1月31日)才确认参选人的提名有效。当局将于2月1日在荔枝角社区会堂举行候选人简介会。

香港众志:当局政治清算青年人

周庭29日出席多个电台节目时,重申今次不仅是取消自己和香港众志,而是对这一代青年的政治清算。(蔡雯文/大纪元)

周庭29日出席多个电台节目,重申今次不仅是取消自己和香港众志,而是这一代青年,是“青年政党及这一代青年的政治清算,未来我相信这一类的打压及空间的收紧会越来越严峻。”她强调即使香港众志未来不能参与立法会选举,仍有很多空间在地区及国际上进行争取民主的工作。

周庭强调,选举主任并无查询她的政治立场及主张,在报名后的一周仅接获电邮查询有关国籍的问题,而且就其英籍问题诸多刁难。其后在多位建制派参选人皆收到确认信后,她的团队开始向选举主任查询,在被取消资格前,致电选举主任查询逾50次 ,但对方一直未回复,职员一直以“唔得闲、开紧会”之类推拖:“直到我被取消参选资格的前五分钟,选举主任才打电给我的选举经理,就说我入不了闸了。”

秘书长黄之锋说,2016年该党主席罗冠聪可顺利参选并当选,同样的条件今年周庭就被取消资格,很明显是政治考虑,“现在我们更加忧虑的是,不仅是一种政治审查,更加是思想审查。”他强调,目前已非是否修改香港众志政纲的问题,因为选举主任有“读心术”,不会相信你合资格,当然还有另外的因素:“我相信当中不仅是选举主任公务员体系的考虑,更加涉及无论是港府高层,甚至是港府以外的阵营施加压力。”

香港众志删民主自决

香港众志在网页简介上删去“以民主自决为最高纲领”等字眼。旧版网页的“政党简介”,开头一句是“以民主自决为最高纲领”,并有“抗击天朝中共”等字眼,最新的版本已删除,但保留了“推动民主自决”、“实践民主治港”等。主席罗冠聪解释,早于周庭参选资格被取消前已经改动,并非为了选举,因为未必人人明白“天朝中共”的意思,所以调整字眼,重申香港众志“民主自决”的主张没有改变。黄之锋表示,修改政纲是展现众志在不同阵地及领域的发展。他相信进入议会之路被封,但在社会的影响力相对提升。

罗冠聪强调现在港人已非独善其身的时候,将来若23条立法,他担忧投他票的五万多选民可能会被认为是串谋颠覆国家或煽动罪等。

责任编辑:郑桦

评论
2018-01-30 10:10 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.