【大纪元2018年10月30日讯】（大纪元记者林怡香港报导）早前遭全国政协副主席、前特首梁振英入禀控告的理大助理教授钟剑华，29日在一网台节目上，指香港制度破坏加速，源于建制派团体不介意帮北京做打手。并认为港人不存在“激怒阿爷”，是中共打压港人的借口。
理大社会政策研究中心主任、应用社会科学系助理教授钟剑华29日出席一网台节目时，谈到目前香港政治形势。他指自雨伞运动后，香港各方面都在收紧，以政改为例，原本以为2012年有双普选，之后由五步曲变成三步曲，人大更提出8.31方案。到2018年又有一地两检等，违返《基本法》的条令，大家以为九七后一国两制下可以受保障的东西，逐步被伤害。
他认为很多问题在于“北京的意志”，形容香港建制派很有“可塑性”，一些工商界、专业界、左派工会等团体不介意帮北京做打手，对利益很现实，“他们的投降主义在香港，或是完全放软手脚，北京说什么就是什么的这种态度，加快香港制度的破坏。”
他形容这些建制派不介意“今日的我打倒昨日的我”，例如当年谴责中共六四屠城今日就淡化或者涂脂抹粉，因为他们乐于接受中共的钱和资源，以立法会选举为例，建制派可以随意养一个社区干事十年八年，所谓“养兵千日用在一朝”，需要时推出来憾民主派候选人。
对于社会上论调怪香港青年的占领行动，以致“激怒阿爷”出手。钟剑华认为这是中共及建制派的借口，他强调港人一直是被动的反抗，“从八九六四到今日仍然都是借口，说证明港人是不爱国、反中乱港。甚至现在范太（范徐丽泰）都说李卓人下次参选都可以DQ他，因为他说过要推翻一党专政……这些借口就好像比较冠冕堂皇，可以动员一些人抓住一套论述，为这些做法鸣锣开道。也可以欺骗一些基层的民众，我觉得这是它们20多年来一贯的策略。”
理大连侬墙风波 吁校方给学生空间
正因如此，他虽不赞同“港独”，但认为“港独”言论的出现正是香港青年满腔怒火无处发泄的写照。他以今年9月28日伞运4周年为例，理大学生将校内的一半民主墙变为“连侬墙”，但校方的处理很可笑，半夜用红纸将“连侬墙”遮盖，结果令学生绝食抗议，更引来啰喽（爱字头组织）踩进校园演了两场戏。其后钟剑华警告校方若再不处理好，搞到要救护车到校园“很好看吗？”，校方才收手摆平事件。他直言若校方愿意给学生空间，可以解决很多青年的怒火。
最近有传浸大自普通话豁免试风波后，浸大学生事务处组成工作小组，检视纪律委员会的功能和条文，当中包括修订对“能导致他人有实质或潜在痛苦或伤害行为”的定义，修订内容提及，有关行为涵盖“对大学声誉造成伤害”或“伤害大学与社会关系”。最严重者可永久开除，被质疑变相引入“辱校罪”。钟剑华表示，自己刚在大学教书时，若学生犯校规都尽量宽松处理，并考虑学生的处境、利益及需要。但现在变了，“去到很尽！我从来没有想像过大学校委会主席会上法庭指证学生。现在浸大若传闻是真的话，妄议中央都是有罪的，要开除学籍这么严重。我觉得有些过分。”
他指，近年校园内发生冲突事件，因雨伞运动后一段时间内，社会气氛变差，“整个社会对立很严重”，但应采取较容忍态度处理，认为这些矛盾源于社会越来越不宽容，“越多现在所讲的政治红线，政治禁区，不是说法治是说红线，红线是任你讲的，这样自然很不宽容”，呼吁掌权者不要依仗制度“去到尽”。他又回应特首林郑月娥称自己被“网络欺凌”，他认为尤其是特首应有胸襟接受批评。
传浸大引“辱校罪” 学生会促校方清晰交代
另外，对传出浸大将“对大学声誉造成伤害”或“伤害大学与社会关系”纳入违反纪律行为之内。校方日前回应指，会上向成员提供的文件只作参考之用，强调不存在预定立场。学生会署理会长雷乐希29日在一电台节目指，月初有庄员参与小组首次会议，仍在意见交流阶段，庄员也在会上提出修订建议，形容讨论过程有商有量，但期望校方能清晰交代含糊条文细则，例如叫人不要报读浸大，是否“对大学声誉造成伤害”？
他又认为，校方必须就修订展开公开咨询，让所有教职员及学生参与，并设至少2至3场咨询会。雷乐希又对浸大校长钱大康的表现感失望，认为与最初愿意聆听学生意见的形象有好大落差。◇
责任编辑：李薇
