【大纪元2018年10月31日讯】（大纪元记者林怡香港报导）高铁香港段虽已通车，但一地两检的实施一直备受争议。前立法会议员梁国雄等五人，先后就“一地两检”条例提出司法复核，高等法院30日一并处理。代表申请方的资深大律师李柱铭指，“一地两检”违反《基本法》、“一国两制”，以及《中英联合声明》中国对港基本方针。
高等法院30日上午一并处理梁国雄、吕智恒、郭卓坚、梁颂恒以及古俊轩的司法复核，古俊轩在聆讯期间提出撤回申请，获法官批准。
开庭前，数名社民连成员到高等法院声援梁国雄，梁表示自己只是尽一位公民的责任，“为什么我们这样做呢？就是希望香港的司法机关不要只是叫香港人守法，或叫香港人不要将政治问题带进法院，我们是逼不得已的。”
强调没滥用司法复核 梁国雄冀法官按法治判案
梁国雄又提到前终审法院常任法官邓国桢，在退休前呼吁港人于选举中踊跃投票，努力发声，不要低估自己的力量，“如果我们整体社会坚持维护法治，无人可以轻易把它夺走”。
他强调民主派在选举中取得六成选票，但议会中的议席仅四成，在扭曲的政制环境下民意得不到彰显，因此才要利用司法程序，重申并非滥用司法程序，“我们希望香港人明白，我们没有滥用司法复核，是因为人大常委滥用释法权，香港政府滥用扭曲的选举制度得到的公权力而造成的。”他又希望高院法官能像邓国桢所言，有法治的精神，根据法治而非根据“法律”去判案。
代表吕智恒的资深大律师李柱铭陈词时指，申请人不反对高铁对香港有好处，也不反对一地两检。实施一地两检有很多方法，但政府选择了一个对一国两制伤害最大的方案。他指，在西九龙站设立内地口岸区，实施大陆法律，犹如在特区内另立特区，违反《基本法》、“一国两制”原则以及《中英联合声明》中国对港基本方针。
代表梁颂恒及梁国雄的资深大律师潘熙则指，国务院在1997年划定香港的边界，高铁西九龙站位于香港特别行政区的范围，需要实施香港法律，车站的内地口岸区不能够改行大陆法律，否则是违反《基本法》。申请人一方已经完成陈词，31日会由政府一方及代表立法会主席的大律师陈词。◇
责任编辑：李薇
