消息:美拟加强对中国留学生背景调查

人气 4938

【大纪元2018年11月30日讯】(大纪元记者张婷综合报导)路透社日前引述美国官员和国会消息人士的话称,出于对可能的间谍活动的担忧,川普(特朗普)政府正在考虑对到美国留学的中国学生进行新的背景调查及增加其它限制。

今年6月,美国国务院把在美国攻读航空、机器人和先进制造业领域的中国研究生的签证从5年缩短到1年。美国官员表示,此举的目的是缩减在美国国家安全至关重要的领域发生间谍活动和盗窃知识产权的风险。

据路透社独家报导,一位美国官员和三位国会和大学消息人士透露,川普政府目前正在考虑是否要让中国学生在到美国留学之前接受额外的审查。正在考虑的措施包括审查学生的通话记录,他们在中国和美国社交媒体平台上的个人账户,以便及早发现他们留学美国的真实意图,包括他们和(中共)政府机构相关部门的关系。

中共一直在企图控制中国学生

一名美国资深官员表示,预计美国执法部门也将为学术界的官员提供培训,教他们学会如何侦测间谍和网络盗窃的活动。

“中国(共)派往这里(美国)的每一名中国学生都必须经过党政批准程序”,这些人可能不会进行传统定义的间谍活动,“但没有一个来到这里的中国学生不受国家(中共)控制”,这位美国官员说。

白宫拒绝就正在审议的对中国学生的新审查进行置评。不过,国务院一位官员在回答相关问题时说,“国务院正在帮助确保那些获得美国签证的学生都是符合条件的,对(美国)国家利益不构成伤害。”

报导还说,对中国学生进行更严格的审查将成为美国对抗北京利用非法手段来获取高科技的更广泛努力的一部分。

美国政府官员表示,美国无论做出什么样的变革都将会寻求平衡,既要防止中共对美国可能的间谍活动,同时也不要将有才华的学生吓跑。

8月9日,国务院发言人诺尔特(Heather Nauert)在例行记者会上表示,现在许多中国学生在美国学习,美中民间交流也很强劲;但的确也担心部分人士可能进入美国后,企图获取美国技术和其它资讯,并将这些技术和资讯带回中国。

诺尔特也说,很喜欢让中国学生在美国留学。

为何学术机构成为美国防止技术被窃的重点?

美参议院重量级议员科宁(John Cornyn)6月6日在国会的一个听证会上评论中共在美的学术间谍活动时说:“这些原本会在间谍小说里读到的情节,现在就活生生地出现在(美国的)日常生活里。”

随着川普政府采取措施,反制中共的盗窃知识产权行为,“学术间谍”近期备受美国国会的关注。根据美国国防部统计,在外国人获取美国敏感信息或机密信息的行动当中,有四分之一是通过学术机构实现的。

在今年4月份的国会听证会上,美国前国家反间谍官员克里夫(Michelle Cleave)说,美国的自由和开放让美国成为“间谍的天堂”。中共和俄罗斯特工都带着“详细购物清单”来到美国。

在美中贸易战展开之际,35岁的中国亿万富翁刘若鹏在美求学的经历再次被美国媒体关注。

NBC报导说,杜克大学的史密斯(David Smith)博士是世界上研究“超材料”的专家。刘若鹏12年前来到美国,在史密斯实验室学习。一些观察者,包括前FBI反情报助理主任,都相信刘若鹏实际上是身负中共政府的特殊任务而来。

2008年,刘若鹏在杜克大学帮助开发隐形斗篷,但是他偷偷跟中国同事合作,还邀请他们参观杜克实验室。

刘若鹏回到中国之后建立了研究所,最终获得数百万美元的投资,注册了数千个专利。

作家戈登(Daniel Golden)在《间谍学校》一书中讲述了刘若鹏的故事,说刘若鹏利用了一个灰色领域。这个灰色领域允许大量敏感的、纳税人资助的技术流向外国政府。“全球化将美国大学变成了间谍的前线。”

“中国需要科技 更需要的是价值理念”

澳大利亚时事评论家杨恒均曾在网络上发表题为“中国留学生都是间谍吗?”的文章。杨恒均在文章最后写道,“我想给海外华人华侨与留学生一些建议,培养正确的价值观,不干偷鸡摸狗的事,首先当一个正正当当的人,这是对中国和中国人的最大贡献;其次,热爱中国没有错,想要把自己所学贡献给灾难深重的中国人民更是令人敬佩,但中国现在需要的不仅仅是科学技术与管理知识,更需要的是价值理念、制度体系,两者不可偏废。”作者也提醒北京:改变一些做法,不要用影响力控制海外华人华侨,不要把留学生当成私产,认为必须听从统一安排。没有不透风的墙,这种作法都会被外国机构和领导人知道。

彭博社报导说,中国发展科技并没有错,但中共不按规则行事。它希望获得其它国家的市场和技术,但是却不开放自己的市场。中共的科技努力常常依赖可疑的或赤裸裸的非法方式——从网络盗窃商业机密、军事机密到违反WTO的精神。   #

责任编辑:林妍

相关新闻
一个80后女子逃离中国的故事
召回留美高官子女?中共官员也用脚投票
未在报税截止日之前报税 会有什么处罚?
谷歌搜寻将删除加州新闻
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论