【大纪元2018年12月11日讯】（大纪元记者童宇温哥华报导）12月10日，华为副董事长兼首席财务官孟晚舟的保释听证会在加拿大卑诗高等法院进行。当天，法官询问孟晚舟的辩护律师马丁（David Martin），孟女士自2017年3月以后即没有进出美国，美国方面相信，这意味着她可能是刻意避免到美国。马丁回答法官说，孟女士要处理很多业务，没有必要去美国。
不愿透露名字的李先生是一位来自大陆的自媒体人。他表示，辩护律师的回答缺乏说服力。
李先生说，就他所知，在华为官方公布的2018年92家核心供应商名单中，美国占了33家，包括英特尔、恩智浦、高通、博通等，其次是中国25家，日本11家，台湾10家等等，美国无疑是华为最大的市场。事实上，华为一直努力想在美国发展业务。作为华为首席财务官，孟女士可以全世界跑，却唯独不去美国，辩护律师用“没必要去美国”来回答，显得缺乏说服力。
其次，据说孟晚舟的儿子在美国读书，从亲情上讲，她更应看望在美国读书的儿子。
此外，孟晚舟之前频繁出入美国，为什么单单从2017年3月开辑就不再入境美国呢？很可能是当年4月开始，美国公开调查华为和伊朗的违规交易问题，令华为高层对美国刻意避而远之。
作为媒体人，李先生分析认为，辩护律师马丁对自己的陈述可能也不会满意。这不是能力问题，而是法官问得太尖锐，回答不好，可能会对孟晚舟获得保释不利。
他说，如果马丁承认孟晚舟是可以避免到美国，那么等于变相承认华为可能做了令美国不开心的事；如果不承认问刻意回避美国，则无法自圆其说以前经常入境美国的事实，孟女士和律师的诚信可能受到质疑。
李先生认为，马丁用了一个自己都无法说服自己的、不着边际的回答，其实也就是想敷衍、搪塞过去罢了。
责任编辑：童宇
