抗议无效 居民申请公投推翻大麻案

人气 56

【大纪元2018年12月28日讯】(大纪元记者姜琳达、刘菲、徐绣惠艾尔蒙地报导)抗议无效,反对艾尔蒙地市(El Monte)大麻基地的居民又出新招。

12月26日圣诞节刚过,20多位居民来到艾尔蒙地市政府递交了一份请愿通知书(Notice of Intent to Circulate Petition),告知市府他们将征集签名,对艾尔蒙地允许大麻商进驻的立法发起挑战,即以选民公投方式来决定是否将其推翻。

12月26日,居民向艾尔蒙地市政府递交了一份旨在推翻该市大麻条例的请愿通知书。(孟宪军提供)

根据加州选举法,请愿通知只需1~3位当地选民签字,市府律师就会在15天内对其做出回应,届时申请人就可以开始征签了。如争取到艾市10%选民签名,这一提案就可以登上下一次地方选举(2020年)选票。根据洛县书记处2017年10月的数据,艾尔蒙地有36,451个登记选民,因此需要不到4千个左右的签名。

领导此次行动的南加社区居民互助联合会主席孟宪军27日对本报记者表示,大麻基地建起来了不得,不光是艾尔蒙地的事,是整个洛杉矶的事,后续影响之可怕,全美国都会变成毒品基地。

两年前,加州经选民公投通过64号娱乐大麻合法化提案。去年,艾尔蒙地市议会通过了允许在市内种植、生产和批发医用大麻的新条例。12月19日凌晨,市长奎特洛(Andre Quintero)投票支持给予大麻基地开发商GSC Holding Group, LLC在天普市大街(Temple City Blvd.)4400号建设大麻种植与分销中心工厂的“有条件许可”。他的理由之一就是:大多数(54.49%)艾尔蒙地选民在加州通过大麻合法化提案时投了赞成票。

孟宪军认为,加州选民是在被蒙骗的情况下投票通过64号提案的:“选民在公投时是被迷惑的,以为控制大麻是好事。真正修到家门口谁都不干,一定是做不成的。人们不知道利用手中的权利。”

孟宪军对请愿推翻大麻条例、获得多数艾尔蒙地市选民的支持,信心满满。他说这种信心来自在罗兰岗征签时了所解到的其它族裔的看法:“白人模棱两可。墨西哥裔分两种,有一部分认为大麻(问题)治不了——也许是为既得利益、也许被收买了,他们不在乎。但是多数墨西哥裔都反对大麻,而且反的很凶。”原因是墨西哥是个毒枭泛滥的国度,人民深受其害。“大麻商的武器比军队还厉害,失控,这个国家(美国)就完了。”

在请愿通知书上签字的居民Alan说:“我之所以签名,是被别的城市来的人、收集签名的那些义工所感动,这关系到我们每个人的生活,我希望大家都能就事论事而已。”

他也认为64号蒙蔽了选民,把大麻正面信息写得很多,负面信息却很少:“我觉得当初在Prop 64公投的时候,政府没有完全把大麻正反两方面的东西放上去,医用大麻有正面的作用,比如止痛啊、对癌末病人有好处,但是联邦法规仍将大麻列为第一类毒品。”

请愿申请者在给市府的通知书上表示,大麻是引向其它毒品的门户毒品,对人体的危害是终生的,对青少年影响尤其严重。“因此,我们艾尔蒙地市民要推翻允许大麻在我们城市内合法种植的法律,并保证这一点在未来不受特殊利益影响。”

由于艾尔蒙地市议会一审通过了大麻基地的开发申请,已有许多华人表达了想搬走的想法。

房地产经纪Fred说,人们都不敢在艾市买房了,可是对在这里居住工作的人来说,改变(搬家)不容易。“不要以为住在其它地方的就不影响,这会引起很多帮派团体的进入,整个地区都会受影响。(犯罪分子)第一个会去偷抢的地方,可能就是亚凯迪亚(Arcadia)、圣马力诺(San Marino)……”

Alan说:“如果有实力了,或许可以考虑搬家,但如果是年纪大了,又不通语言,苦苦一辈子积蓄买的房子,出门就是大麻场,治安非常不好,就被困着了。”

他说不仅是天普市大街一家大麻种植场的问题,听艾尔蒙地市府的口气,还要引入更多大麻商家以增进税收。“有人就想把事情搞成双方敌对势力,一听我们反大麻就觉得在反对市府。没有反对,但我们不想建在居民区。我们后来已经收集到了2万个签名,市府都罔顾民意,这个就是不对了。正反两方面都要考虑,是为了钱,但不能不顾人民死活。”

艾尔蒙地市曾经有选民通过公投推翻市府条例的先例。那是在1988年,艾尔蒙地市府采纳了一个控制活动房租金的条例,2年后该条例被选民公投推翻。但是若干年后,市议会又提出一个公投,推翻了之前的公投。为此,反对租金管控的活动房业主曾提告市议会违宪,但这一诉讼(Brookside Investment, Ltd. v. City of El Monte)被法庭驳回。

对此,孟宪军表示,市议会的确可以再提公投推翻之前的公投,“但是这种可能有多大?(关心)活动房的只是一小群人,不关系到那么多市民的真正利益。但是大麻,(市府)没有力量反对的。”

反对大麻的西裔市民Cosme Jimenez则没有这么乐观。他认为征集签名是费钱费力的事,请愿推翻大麻条例,不如请愿罢免支持大麻条例的市议员,才能根本解决问题。

本报针对居民发出的请愿通知书采访了市府官员。市社区与经济发展部主任Betty Donavanik在咨询了市府律师后回复说,市府接到通知后有两种选择:直接废除大麻条例,或者让请愿登上选票进行公投。◇

责任编辑:方平

相关新闻
“为了后代” 华人抵制大麻合法化
让孩子远离大麻 大麻店与学校到底距离多远?
硅谷苗必达市居民要大麻提案议员回避
警察突袭两家非法大麻药房
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论