【大纪元2018年12月05日讯】（大纪元记者唐风温哥华报导）广受大温哥华地区华人圈关注的的华裔富商潘妙飞控媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤案近日公布戏剧性的判决：在原告起诉的10篇文章中，仅有2篇被法院裁定构成诽谤；高冰尘为此被“罚”0.5元/篇，总计罚款1加元。
自媒体人高冰尘于2016-2017年在其微信公众号上发布一系列关于华裔侨领潘妙飞的文章，其中10篇文章被潘指控诽谤。该10篇文章称潘妙飞是“问题侨领”、身住豪宅但领取福利金、在中国欠税、在中国房产开发项目中欺诈买家、商业伙伴被中国警方逮捕、让其侄子卷入生意成为“骗子”、花钱购买侨社职位等等。
但卑诗高院上周五（11月30日）公布的判决裁定，仅有指称潘在中国的房产项目损害买家、花钱购买侨社职位及有关其侄子的二篇文章损害了潘的名誉，其余文章并不构成诽谤。
法官尼娜．莎玛（Neena Sharma）在判决书中指出，中国“并非是一个自由民主的国家”，其对公民税收的公平性被大众普遍质疑，因此称某人欠税于中国政府并无损其声誉；与之类似，其商业伙伴被警方逮捕一事在普通加拿大人心目中也并不等同于“犯罪”，因为中国警方逮捕公民的合法性、公平性普遍被人质疑。
莎玛还指出，原告潘妙飞在此案进行当中拒绝提供自己的个税申报表，在接受盘问期间也时而表现出回避、抗拒的态度，令自己对其证词的可靠性产生“严重质疑”。
潘妙飞在此案中向被告高冰尘索要36万-45万加元赔偿金。但法官莎玛认为，后者撰写文章的动机并非蓄意敲诈，潘的侨领名誉也未受严重损害，因此高只需支付1加元的象征性赔款。
高冰尘：民主言论自由的胜利
自媒体人高冰尘对大纪元表示，此案的判决代表加拿大言论自由的胜利。“移民加拿大移民对了，在加拿大言论自由可以受到保护，加拿大的法律不会受到金钱、利益的左右。”他说。“公众人物就是要受到关注。这些年来一些有背景的大陆人士，到海外后成为了华人社团的领袖，这些侨领们仗着有钱有势，兴风作浪。”
高冰尘还认为，此案可以成为保护媒体人的示范案例：“这个判决还了我一个公道，让我自己受到鼓励。以后媒体人还可以用这个判案作为一个基石，让言论自由得到保护。”
在谈到未来的打算时，高冰尘说：“通过这个案例，我坚定了要继续为保障人权、言论自由发声。同时，以后在一些细节方面也要更多的接近法庭的要求。”
为高冰尘担任法律顾问的前大陆法官李建峰向大纪元透露，原告曾提出和解，高冰尘方面提出以1加元赔偿结案，但对方律师索要10万加元，并要求保证从此不再写相关报导，还需登报导歉。
“我们法律顾问团勃然大怒。把我这个办过1600个案件的法官当空气啦？不相信西方的司法听命于中共。”李建峰说。他认为，此案的结果是高冰尘完胜。
关注此案的加拿大公民王先生对记者表示：“以前听说过媒体人发生纠纷的案子，但最后多是以和解或登报导歉等形式告终。潘妙飞诉黄河边案是媒体人被诉案中正义媒体人唯一获胜的一次。”
截至发稿前，本报记者尚未能联系到原告潘妙飞。◇＃
责任编辑：魏思明
