黎智英捐款案律政司不检控

无证据指五议员收任何款项或个人收取 斥“政治调查”无中生有

人气 56

【大纪元2018年02月02日讯】律政司1日以证据不足为由,不会就壹传媒创办人黎智英捐款案起诉五名前任或现任立法会议员李卓人、梁家杰、涂谨申、毛孟静及陈淑庄。有议员指廉署从来无就案件接触他们,质疑指控无中生有,背后动机可疑。陈淑庄呼吁市民应关注前特首涉收取UGL五千万元酬金一案,促当局尽快公布调查结果。

廉政公署数年前收到投诉,称李卓人、梁家杰、涂谨申、毛孟静及陈淑庄几位时任立法会议员,收取黎智英及其助手Mark Simon捐款,涉触犯《防止贿赂条例》、《选举(舞弊及非法行为)条例》以及公职人员行为失当罪行。廉署昨日发声明指,律政司认为没有足够证据,廉署无须作进一步调查。

声明指,涉及涂谨申、毛孟静,以及陈淑庄的个案,没有证据显示他们收取过黎智英及Mark Simon的任何款项。

代政党收取无需申报

至于李卓人及梁家杰透过Mark Simon分别收取黎智英提供的150万及30万港元,律政司称,对李卓人和梁家杰的主要指控,是他们没有向立法会申报收取款项,或构成公职人员行为失当罪。但根据区域法院2017年7月就前立法会议员梁国雄收取黎智英25万元捐款的判决,法官指,没有规定议员不可收取任何人或机构的捐款,若议员代表其政党或组织收款,不触及申报规定,故裁定梁国雄罪名不成立。

李卓人和梁家杰的情况与梁国雄类似,现有证据显示,二人可能是代表其政党收取款项,没有责任向立法会申报,亦无证据显示属个人收取款项,所以不能证实他们触犯罪行。审查贪污举报咨询委员会审阅有关个案报告,同意廉署无须作进一步调查。

三议员指廉署从未联络助查

民主党立法会议员涂谨申回应指,有关决定全属预料之内,事件水落石出,算是还他本人一个公道。他认为整件事情无聊透顶,有关指控亦是无中生有,廉署亦从来没有接触他本人。

独立议员毛孟静表示,从来不知道自己是案件当事人,廉署亦从来无就案件接触她,形容事件荒谬、可笑。她质疑当局动机可疑,感觉犹如“政治游戏”,又指律政司在司长郑若骅“一身蚁”之际出此声明,时机令人质疑。

工党李卓人指,律政司的决定还民主派公道,但形容事件是政治调查,损害他及工党声誉。他又质疑廉署经过3年多才终止调查,有拖延之嫌,以便保皇党抹黑涉案人士。

公民党立法会议员陈淑庄指,执法部门从未就事件联络她协助调查,今次算还了多名涉事人一个解释。她认为市民更关心梁振英涉收取UGL五千万款项而未有申报,要求相关部门尽快事件的调查结果,向公众交待。

责任编辑:郑桦

相关新闻
外媒:港媒大亨黎智英遭查 占中提前开始
壹传媒主席黎智英突赴廉署引轰动 称续支持普选
金钟清场日 黎智英辞《苹果日报》社长
黎智英再辞壹传媒主席 声明不卖壹传媒
最热视频
【新闻大家谈】神秘泰山会解散 德州奇兵赢一局
【远见快评】美防疫连爆“奇迹” 好消息背后?
【秦鹏直播】德州受够了?议员提独立公投法案
【时事纵横】布林肯上任说啥 蓬佩奥备战2024大选?
【重播】美国务卿布林肯首次媒体发布会
【时事军事】台海局势紧张 美航母战斗群进南海
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论