site logo: www.epochtimes.com

夏小强:习近平不设接班人 预示未来政局大变

习近平反腐以来党政军遭整肃的大老虎,均有江派背景。(FRED DUFOUR/AFP/Getty Images)

中共近日宣布将修宪取消国家主席任期。(FRED DUFOUR/AFP/Getty Images)

人气: 41111
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年02月28日讯】习近平修改宪法中国家主席和副主席任期的做法,是习近平不设接班人之后的后续动作,此举改变了中共自邓小平起隔代指定接班人之后的权力交接模式,预示著未来政局将发生巨大变化。

在中国历史上秦朝以降,皇权交接的主要方式是世袭,也就是皇帝册立太子,称为立储。通常的原则为嫡长子继承制, “立嫡立长”,继承顺序是嫡子优先、年长优先。中国历史上,因为立储之争,常常发生政变和流血。因此,每一个朝代的皇帝,在其权力稳定、国家的官僚系统进入正常运作之后,立储就成为其朝庭和国家的重大事项,因为这关系到未来皇权的承袭和国家的稳定。

南宋岳飞对皇帝忠心耿耿,1137年,岳飞得到金人要另立宋室的消息,为国家稳定计,岳飞向高宗赵构上密奏恳请高宗早立太子,遭到高宗疑忌,为日后的风波亭千古奇冤埋下了祸端。

中国古代有“太子者,国之根本”之说,明神宗册立太子的争议,就被称为“国本之争”。明神宗因为不宠爱皇长子朱常洛的母亲,所以不想立常洛为储君,有意立得宠的郑贵妃之子朱常洵为太子,却受到大臣与皇太后极力反对。由于明神宗迟迟不立太子,令群臣忧心如焚。朝中上下也因此分成两个派别,明神宗与群臣争论达15年之久,神宗被群臣所迫,不能立常洵为储,因而以几十年不上朝的方式向朝臣们抗议,是为万历怠政。历史学家孟森在《明清史讲义》中总结万历晚期的特点是:“怠于临朝,勇于敛财,不郊不庙不朝者三十年,与外廷隔绝。” “明亡之征兆,至万历而定。”因此,《明史》称:“论者谓:明亡,实亡于神宗。”

清朝从清世宗雍正帝开始,有鉴于康熙时期皇太子胤礽两立两废、诸王争储的教训,正式宣布了不再公开预立太子的决定。改为秘密建储制:皇帝将写有皇太子人选的遗诏放在鐍匣内并藏于乾清宫“正大光明”牌匾后,待皇帝弥留或逝世后由顾命大臣取出公布。乾隆皇帝则在乾隆六十年九月,宣示十五子永琰为皇太子,第二年传位给他,自己退居太上皇,顺利完成权力交接。

中共政权的历史只有短短不到一百年,自然与中国历史朝代不同,但是,在权力交接方面却有共性:政权的延续和稳定,需要有配套的权力承袭运作系统。

中共第一代领导人毛泽东,选择过多位接班人,文革灾难发生的部分原因,也与选择接班人有关。刘少奇、林彪、王洪文等人,都曾经是毛选择的接班人,最后,华国锋被确定为接班人。但是,几年之后,华下台,由邓小平主政,政治格局大变。

邓小平对因为六四事件意外上台的江泽民不放心也不满意,因此指定了胡锦涛为隔代接班人。也正因为如此,江泽民因为迫害法轮功而不敢放下权力,在下台后安排己方人马架空胡温,形成中共政治局常委分权格局,胡温十年政令难出中南海。随后,在激烈的政治博弈中,江泽民安排的接班人陈良宇和薄熙来都意外落马,习近平上位。

虽然从表面上看,中共在文革之后,似乎顺利完成了几次权力交接。但是,权力交接的背后,都是激烈血腥残酷的政治斗争。从根本上讲,中共从来没有形成过一个稳定有序的权力交接模式,权力的承袭和接替,主要由政治斗争和清洗完成。

从中国历史皇权交接与中共权力交接历史来看,一个政权的延续,要有两个基本的条件:权力交接制度和接班人选。那么,当一个政权失去稳定的交接系统,或者是断绝了权力接替者人选的时候,将预示著政治的动乱,政权的终结。如今的中共政权就是这种情况。

那么,习近平在中共十九大上不设立接班人,改变了中共的政治运行轨迹和规则。其这样做的原因,从政治层面上来讲,可能是为了防止政敌的反扑;从更深层来讲,或许是一种天意,预示著中共政权将走向终结。

习近平不设接班人,对于其个人执政来讲,将面临着两种可能的选择:其一,继续在中共总书记的职务上,与中共政权走向终结;其二,没有了接班人,利用手中的权力,进行制度的变革。

无论以上哪一种情况发生,中国社会和政治都将会发生巨变。#

责任编辑:高义

评论
2018-02-28 8:50 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.