【大纪元2018年02月28日讯】近日，有关中共将修宪取消国家主席任期限制的消息，引发各界议论，各有说法。有舆论将此与邓小平的废除“终身制”的说法做比较。不过有分析认为，习近平此举，是他不愿效仿邓的掌权模式。
中共两会前夕，中共中央建议修宪删除“国家主席及副主席连续任职不得超过两届”的限制，引发海外广泛议论。舆论普遍认为，此举将为习近平在第二届任期后继续连任铺路。
也有不少舆论将这次的取消任期限制与邓小平的废除领导干部职务终身制的主张作比较，并提出批评。香港《明报》的评论文章表示，邓小平主张的废除领导职务终身制，针对的是别人，他自己则未受限制。
文章认为，中共“文革”后，邓小平先是出任中共中央副主席、国务院副总理、军方总参谋长，随后又兼任全国政协主席。但他从未担任过中共总书记、国家主席，他最后一个公职是中央军委主席，不过邓从该职卸任后，他仍然是中共实质上的最高领导人，故有“邓胡（胡耀邦）赵（赵紫阳）体制”之说。
因此，现在习近平的做法，是他不愿效仿邓的掌权模式。文章说，反对终身制的邓小平设计的任期限制只是为限制任领导职务的人，而像他那样不任领导职务的实质领导人并不受限制。近年对于习近平的延任早有种种猜测，如邓小平式，或普京式，但习最后选择的延任模式——删除任期限制。
有海外中文媒体的文章提到，前中共政治局委员、重庆市委书记孙政才的落马，或许就警醒了中南海——看似有序稳妥的接班人制度，实际存在诸多漏洞，并不可靠。而在他之前的薄熙来、令计划、周永康等人，尽管不在接班人梯队中，仍纷纷心怀异志，试图挑战甚至颠覆最高权威。因此，这样的中共党内权力隐患，在过去至少二十多年内都存在。
在过去五年间，习王联手反腐“打虎”，拿下440多名“大老虎”，而绝大部分是江派人马。如今种种迹象显示，王岐山很可能出任国家副主席一职。外界认为，习王的再次联手，也要求中共在制度层面做出调整，以提供程序上的合法性。
时政评论员夏小强表示，习近平修改《宪法》中国家主席和副主席任期的做法，是习近平不设接班人之后的后续动作，此举改变了中共自邓小平起隔代指定接班人之后的权力交接模式，预示着未来政局将发生巨大变化。
夏小强认为，习近平在中共十九大上不设立接班人，改变了中共的政治运行轨迹和规则。其这样做的原因，从政治层面上来讲，可能是为了防止政敌的反扑；从更深层来讲，或许是一种天意，预示着中共政权将走向终结。＃
责任编辑：许梦儿
