【大纪元2018年02月08日讯】自美国总统川普竞选胜利不久，他就被笼罩在 “通俄门”疑云中。去年3月，美国众议院情报委员会主席努内斯（Devin Nunes）到白宫向川普汇报，他在FBI的机密文件中，看到了一份奥巴马政府利用情报部门，秘密监听川普团队的资料。同时，保守派电台主持人莱文 (Mark Levin) 根据一些主流媒体的文章，也分析出川普竞选团队被监听。随后，川普总统发了一个推特，谴责奥巴马政府窃听川普大厦而又没发现任何东西，是对他的政治迫害。但FBI局长科米否认，川普还被不少好莱坞明星爆粗口大骂。
努内斯的爆料，不仅没有得到美国情报或司法部门的支持，反而被民主党和主流媒体施压，说他向总统汇报这件事是违法泄密，逼得他不得不回避对总统的通俄门调查。但他们绝口不提是否应该调查奥巴马政府窃听川普大厦这件事。
今年1月底，在努内斯的努力下，他的助手写了一篇关于窃听备忘录，并且请全体众议员去一间密室看这份备忘录。看完之后，民主党议员集体失语，共和党议员纷纷表示 “太惊讶“，“比水门事件还出格”，并纷纷要求公开这个备忘录，让美国人民知道真相。
于是国会的众院情报委员会举行投票，占多数的共和党议员一致同意公开这份备忘录，于是这份备忘录被送到白宫。为了不对国家情报系统造成任何可能的伤害，备忘录在5位FBI 人员的陪同下修改，并得到他们的认可。然后川普签字同意公布这份备忘录。
在要公布这份备忘录前，民主党议员举行新闻发布会，指责公布这份备忘录是川普将他个人的兴趣凌驾于美国利益之上，他们还写信给国会众议院领袖，要他炒努内斯。而FBI，在自己的5位干员都同意了修改后的备忘录后，突然发布声明，公开跟总统唱对台戏，说 “我们严重担心事实的关键性遗漏会从根本上影响该备忘录的准确性。”在备忘录中提到的批准窃听的司法部副部长罗森斯坦也向白宫办公厅主任凯利表达了不公开备忘录的意见。至于主流媒体，比如CNN，对这份备忘录，不去评论是不是有这回事，却以“消息来源：川普想通过备忘录来破坏通俄门调查”为主题，请了一帮精英上来唠叨不休。
备忘录本身其实很简单，只是列举了几个事实：希拉里阵营出资请一位前英国情报特工写了一篇对川普不利的材料，然后FBI用这份材料来申请对川普的竞选团队的人进行窃听。诡异之处在于：这份材料是川普的政治对手出资整的，那位前英国情报特工是反川普的，而且这份资料所列举的东西至今没有被证实。可是FBI和司法部却用这份资料去申请监听，而且又连续申请3次。在申请的过程中，这份文件的出炉背景和没有验证却从来没被FBI和司法部向监听法院报备。
非常微妙的是，川普没有任何暗通俄国来操纵大选的事实，反而被司法部和FBI公开找特殊检查官调查，而且调查了一年还是没找到证据；而一份全是事实的备忘录，却被司法部，FBI和主流媒体大呼危害国家安全，而不去评述这些牵扯其中的高官和机构是否违法。
也可以理解为什么一直和川普过不去的主流媒体，FBI和司法部高官，民主党议员高层，对这份经过完整合法流程公开的备忘录非常恼怒，而且给川普扣上 “危害国家安全，危害情报系统安全“等帽子。因为他们知道一旦事实大白于天下，他们的处境就会大大不妙。如果备忘录中说的是事实，（这个很容易验证），那么从法律上说，这些人涉嫌执法犯法，涉嫌做伪证和妨碍司法；从政治上来说，奥巴马政府在利用政府公器破坏民主，非法打击对手，民心尽失。他们焉能不慌？
责任编辑：滕冬育
