【大纪元2018年02月08日讯】（大纪元记者李逸香港报导）黄之锋、罗冠聪及周永康重夺公民广场案上诉至终审法院得直，维持原判毋须监禁。但终院认同上诉庭为非法集结罪行定下阻吓性的判刑指引，三人对此感慨失望，认为未来“公民抗命”示威会更艰难。
终院判词指，大规模非法集结中涉嫌有暴力成分的人士，根据上诉法庭正确制定的新指引可判即时监禁。黄之锋7日在电台节目中重申，今次判决是“糖衣包装”，终院接纳上诉庭定下的量刑准则，令未来公民抗命的示威行动更加艰难，以往若初犯者有肢体冲突，都只会以社会服务令作罚则，“未来可以预见，示威如有肢体碰撞，都可以半年刑期起跳。”
他又对终院认同上诉庭，将“重夺公民广场”定性为暴力，表示失望。“因为过去几年当然有大大小小的行动涉及使用武力，继而有冲突或暴力的发生，我们必须承认。但无论重夺公民广场行动，主办单位我们所强调一个非暴力原则，到涉事不论罗冠聪、周永康或我黄之锋，整个过程连武力都无使用过，更谈不上暴力。”
同场的资深大律师梁家杰也指，公民抗命以后不再是“护身符”。“简单一句，日后要为社会不公义，或要争取更公平的选举制度而抗争，根据这判词，你预备作更大代价。”
他认为今次判词缺乏同理心，判词未有对比过去至今的示威方式，只对原审裁判官张天雁的判词作引述，因为2003年的七一游行到重夺公民广场案，15年间参与集会或游行的人，所展现的那种行为动作是激烈了，这个客观事实是可以作为一个事实观察。“我觉得法官就算说了这些，也不会踩过政治那条线，但要法庭处理一些本来要在政治角力场处理的事始终不太恰当，因为始终有些法官比较谨慎，觉得我们三权分立，不想越雷池半步，你也不能对他们太苟刻，但你有时看判词就会觉得，如果周全些，也讲另一边，会容易些入眼。”
责任编辑：郑桦
