【大纪元2018年03月02日讯】毛泽东于1976年9月去世，距今已有四十多年。中国在这四十多年里，经济也有发展，用共产党自己的话说，经济腾飞，中国建起高楼大厦，豪华地铁，发达的高速公路，中国人民真的富起来了。听起来多么振奋人心，然而事实真的是这样吗？我看未必。中国老百姓生活状况仍然艰苦。
2017年7月份，中国政府宣布城市居民、工薪阶层个人所得税的起征点，上调至3500元，这意味着中国有98%的工薪阶层生活在温饱线以下（数字来自百度百科）。温饱得不到满足，中国开始出现问题，抢劫、偷盗、凶杀等频频发生。由于中国政府从不树立正确的道德观和是非观，中国人的金钱欲望膨胀，导致人们超越道德底线，发生了三聚氰胺奶粉事件，假酒、假烟、假海参等，更是随处可见。
至于那些高楼大厦，豪华地铁，发达的高速公路，无非是用纳税人的钱做的面子工程。随便乱用纳税人的钱，在西方国家是绝不允许的。中国现存的这些现象，让我仿佛看见毛泽东时代的假、大、空从未退出中国的政治舞台。
毛泽东虽然死去四十多年，他的思想依然被奉为指导思想，中国的当权派—共产党依然奉行毛泽东的“红色”路线延续统治。89年的“六四流血事件”和99年7月的打压“法轮功”事件都可见一斑。
当然中国共产党在执政的六十八年里，也遭遇过挫折。比如：1991年苏联解体，苏联共产党失去执政地位。中国共产党在慌神之余放出“走有中国特色的社会主义道路”，才算稳定大局。加之近年来美国对中国施压，宣扬民主。中国共产党又放出中国是“东方民主”一说，区别于“西方民主”，继续愚弄中国人民。
说到国家制度本身，根本没有“东方民主”和“西方民主”之分，制度只有两种，一种是专制制度，一种是民主制度。专制就是一党独大，独断专行，一个政党，一个主义；民主就是多党竞争，公开选举，新闻自由，司法独立，军队国家化。说到底就是一党制和多党制，中国现在到底是一党制还是多党制，这个问题要打个问号，说它是一党制，它有至少八个党派，说它是多党制，它却一党独大。如何划定一党制和多党制，这要从政党的本身来看。政党是如何产生的？政党的产生是一种社会需要。社会利益的多元化，产生出不同利益的群体，每一个群体都有实现自己政治利益的需求，于是就形成了政治组织，政治组织的最高形态就是政党。政党产生后，还需要生长，政党的生长取决于社会中各个群体的利益博弈，社会群体之间的利益博弈，催动政党的生长，逐渐成熟。
大家看台湾，1949年之前成立的党派只有少数几个，1949年以后有数目众多的党派成立；还有日本，日本一直是一党独大，后来经过社会需求的不断推动，发展出自由民主党、民进党、公明党、日本共产党、日本维新会等这几个主要党派；再说印度，印度是亚洲最早出现政党的国家之一，英殖民时期，只有甘地领导的一个国大党，印度独立后，又滋生出印度人民党、印度共产党、泰卢固之乡党等多个党。
所以说政党的产生，是社会的需要。政党不是静态的，固定的，永远不变的，政党也不是像砌砖块一样，想砌多少就砌多少。如果一个国家的政治党派是这样的状态，这个国家一定有问题。中国的政党正有这种现象，是静态的、固定不变的，八个政党都是中国共产党砌出来的，随便安个名号，叫个某某党，根本没有发挥政党的政治作用。
政党形成并成熟后，就要发言，要代自己的利益群体发言，政党的发言是否具有影响性？有多大的影响性？这就要看政党所代表的利益群体是否具有相当的普遍性，政党是利益群体的代言人，具有普遍性利益群体政党发出的声音，社会公众就支持，在社会上就能产生重大的影响。在中国，八个政党统称民主党，民主党常常发言，可发出的言论都是共产党的一家言论，附和着共产党的言论，没有真正代表他们自己的利益群体发声，所以民主党是不是党派，这个真要等政治学家去论证了。
中国既然没有其他党派，或其他党派都是虚设，那么可以说中国就是一党独大。中国自封建社会以来，都是专制制度，共产党执政后更加变本加厉。封建社会时期，中国还有所谓“市场社会”，“民间社会”，被皇权打击的人大可以躲到民间社会谋生存；而在中国共产党执政期间，政府垄断了几乎全国所有的生存场所，被政府打压的人躲无可躲，只能任人宰割。被强权打压的老百姓处于弱势地位，握有权力的人处于强势地位。这就加剧了社会矛盾，社会矛盾尖锐，贫富差距拉大，容易发生暴动。老百姓无钱、无权，但有命，生命受到威胁，就只能拚命。中国现在暴动不断，2009年7月4日乌鲁木齐的暴力袭击；2013年10月28
日北京天安门汽车撞人致死事件；2014年5月6日广州火车站暴力袭击事件等。我于2015年到新疆，途中听闻发生在新疆的暴力流血事件不断。从吐鲁番到喀什的火车上，戒备森严，列车员全是清一色彪形大汉，手执胳膊粗的棍棒，在列车上往来巡视。这说明政府与民众的矛盾已经无可化解，假以时日，一定会发展到全国范围。那时整个中国都会陷入大动乱之中。
这种情况下，中国如何推进民主转型这个问题，变得紧急而迫切。
中国共产党人民主观先天缺陷，一说到民主就如临大敌，仿佛政权马上要从手里丢失，这一点恰恰证明了中国实行的是专政统治，不管共产党“民主”口号喊得多响，声音多洪亮，在行动上却要求绝对权力，“民主”就是一面幌子，遮掩者暗中实行的专政统治。
邓小平曾说过,中国不搞“三权分立”，其原因中国官方的说法是：中国一切权力属于人民，我们实行的是全国人民代表大会一院制。那么他说的是否正确呢？首先要清楚什么是“
三权分立”？三权分立是一种政治模式，三权分立的目的就是制衡，制衡权力，防止一人独大，防止权力过度集中，防止滥用权力祸害社会公众。制衡原理在社会方方面面都可看到。
比如：足球比赛分三方，踢球的人，裁判员和制定规则的人，制定规则的人把规则制定出来，由裁判去执行，踢球的人遵守规则。这是三权分立。又比如：一个单位报销钱，到领导那里签字，领导签字后到会计那里报销，会计报销后到出纳那里领钱。签字是一个人，审核是一个人，监督是一个人，这也是三权分立。“三权分立”说到底，就是立法、行政和司法三种权力分别由不同机关掌握，各自独立行使，相互制约制衡，这样做，是为了更好地保障人权。邓小平之所以说那句话，是因为太害怕，害怕失去权力，害怕不能一人独大。
按邓小平说的保障中国人民权力的是人民代表大会，那中国的人大究竟是怎么一回事？人大在西方叫议会，议会的作用是表达民意，进行重大事务的决策。在西方，议会得到很好的发挥，成员均由其所属地区的民众选出，他们除了拥有立法的权力外，还有签署外交条约，宣战或批准和谈，选举或推翻政府、批准政府预算等权力。而中国的人大制度根本不能完成以上所述的职能和职责，中国的人大地位是虚设的，职能作用是虚化的，无法真正发挥作为民意反映，民意表达，民意决策主权机关的作用。而中国共产党说，我们的人大制度是社会主义的，与资本主义的议会有本质上的不同，名称都不一样。
在中国，人大不能很好地保障人民的权力，中国人的人权如何得到保障？那只能依靠法治。然而中国又恰恰是人治的社会。中国所有的法治机构看上去相当健全，公安、检察院、法院、司法局、立法部门等，应有尽有。但这些部门的内部没有设立监督机构，都是人在操纵，人掌握着权力，于是这些机构也成了强权意志的机构，侵犯社会公众利益，中国的人权仍然得不到保障。在六四事件和镇压法轮功当中，他们都充当着中国共产党的打手。2013年，延安发生城管踩商户脑袋事件，事件发生后，该事件负责人极力掩饰事件经过，包庇踩人的城管，最后处理结果，只把该城管辞退，草草了事。由以上种种事件看来，公安和政府部门不但不能很好地保障人民的权力，还利用手中职权践踏人民的权力。
中国共产党一直在营造一个怪圈，以社会主义为借口，编造各种谎言欺骗人民，言行不一致，表里不如一，中国共产党如何走出这个怪圈？做一个有智识的党，让这个党和社会制度做到和它标榜的那样言行一致，表里如一？
1776年美国草拟了《独立宣言》，宣言的思想前提是天赋人权，主权在民，人生而平等，尊重和保障了人权的思想，这是美国走向现代民主的实践。
1783年美国独立战争爆发，使美国脱离了英国的殖民统治。战争胜利后，美国的十三个州的代表坐下来商谈制度创新和制度建设，建造了一个新的美利坚共和国，国家以立宪、
宪制形成三权分立的国家政体，从此走向民主、自由，实现了200多年的社会稳定。在独立战争时期，美国人是英勇的战士；而在制党时期，战士就成为建设者。
中国共产党对美国独立战争的评价是：美国独立战争是美国的先贤们依据理性设计，创建了一个新的政治制度。作为一个联邦国家，美国建国者最早的思路，是联邦小政府、弱政府的思路。这是对自由非常看重的人们很自然产生的想法：政府即使非要不可，也要小的、弱的（这段话出自百度百科）。
对于美国，中国共产党一直保持敌视状态，常常煽动中国人民的反美情绪。这缘于两国家的政治观点迥异，一个民主，一个专政，中国共产党总认为美国插手中国政治，推进中国民主制度的形成，这是他们不可容忍的。
美国和西方国家都实行了民主制度，尊重和保障人权。我在2016年到过欧洲，现身在美国。这些国家都给我留下深刻印象。整个国家的精神面貌很有朝气，和谐，融洽；人们彬彬有礼，乐于助人。我用三个词总结这些国家：平衡、平均、平和。这些国家的人们收入平衡，工作没有贵贱，没有等级之分，只要肯干，勤劳，努力，收入都很不错，人人都能过上很好的生活，在各行各业的人们都能安心工作，做好工作。机会和竞争平均，社会给予个人的机会是相等的，抓住机会，参与竞争，只要你在这行有卓越的才能，就能够出人头地，无视出身，无视关系。因为所有人都受到社会的公平对待，他们的心态是平和的，总保持谦和，客气的态度。民主国家最大的受益人是人民。
中国的五四运动被称为启蒙运动，是中国走向现代化的精神准备，五四运动的思想和口号是：科学、民主、自由主义、个性解放、人权和人道主义。我可以把六四运动看作五四运动的延续，可惜的是五四运动延续无力，六四运动被血腥扼杀。
从以上观点可以看出，中国共产党对民主观的厌恶，这种厌恶已经把共产党的政权带进死胡同。
众所周知，人们聚在一起生活，人多了就形成社会，形成社会就要有公共权力对公共事物进行管理，于是大家推举出一个人进行管理工作，每一个人都把自己的一部分权力让渡出来，以便管理者更好管理。这就产生了公共权力，公共权力的拥有者是人民，所以人民当家作主。中国现在要想避免大的动荡，当务之急要推进民主，把民族的利益放在第一位。整天搜罗功绩，篡改历史，像祥林嫂一样反复叙述流血奋战，赶跑了日本人，造国民党的谣言，以说明自己执政的合法性，根本已经毫无意义。权力本应属于人民，共产党应该把从人民手中抢夺过去的权力，无条件地还给人民，否则只有灭亡。
责任编辑：朱颖
