site logo: www.epochtimes.com

三星与华为在美法庭侵权之争 三星更有利?

华为起诉三星专利侵权案的官司从中国打到美国。图为三星(左)和华为手机(右)。(网路图片))

人气: 451
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年03月19日讯】(大纪元记者洪梅报导)华为起诉三星专利侵权案的官司从中国打到美国。在深圳法院一审败诉的三星,请求美国法院阻止华为执行中共法院在1 月发布的禁令。外媒透露,美国法院接受三星要求的可能性比较大。

华为三星之间的长期争议可追溯至2016年5月。华为在中国和美国对三星提起诉讼,指称三星涉嫌侵犯华为自主4G技术的多项标准必要专利。今年1月份,深圳市中级法院判决三星侵犯了无线技术专利两项,并判其停止销售侵权产品。然而,三星对中共法院的判决提起上诉,意味着禁令暂时搁置。与此同时,三星在美国地方法院提出动议,要求美国法院在诉讼未决期间阻止华为执行中共法院发布的禁令。

三星该请求的核心是主张“华为执行该禁令违反了美国反垄断法禁止专利‘劫持’,违背FRAND许可义务,并给美国商务带来严重威胁”。华为则请求美国法院允许中共法庭的禁令得以执行。

对此,德国专利专门媒体“fosspatents”17日(当地时间)引述法律专门媒体“Law360” 的报导称,美国加利福尼亚北部地区法院的法官William H. Orric在上周举行的审判中,更赞同三星的要求,三星的要求被接受的可能性较大。

其中最大的原因在于,此次诉讼的争论焦点是部分专利涉及 FRAND 授权的标准必要专利。

按照国际惯例,如果一家公司的专利被视为标准必要专利,其必须基于公平、合理和非歧视等原则进行授权。在专利费用“合理”的情况下,专利拥有者必须向其它公司授权。

“fosspatents”分析,关于中共法院对侵犯标准专利所采取的(禁止销售)的措施,是与美国的政策相背离的。该媒体推测,该案在中国的判决也极有可能被上级法院推翻。

美国联邦法院的法官在上周的审判中,对三星和华为这两个公司的诉讼战略都给予了强烈的批评,批评二者都忽视协商,仅热衷于投入到诉讼中。

华为发起对三星诉讼的当初,英国特许专利律师协会的伊利亚·卡兹(Ilya Kazi)接受“BBC”采访时曾说,“华为发起诉讼,可能是试图赢得协议的一种手段,我们不清楚它是否打算要打到最后。大部分的案件都会达成和解。”

当时韩国大多媒体认为,华为并非旨在保护自己的专利权利,而是为提高自己品牌的国际影响力。韩媒《中央日报》评论,这是华为采取的新手段,即通过诉讼等管道给全球化企业蒙上技术污点,并威胁对方分享技术,这种“华为方式”已经成为中国企业克服技术劣势以及全球化企业间的技术牵制、进军世界市场的一个新手段。

华为的电信服务受到美国、澳洲等国的怀疑,尤其近来美国政府正加大对华为的施压,美国官员认为该公司是中共政府支持的间谍活动的潜在工具。

责任编辑:林琮文

 

评论
2018-03-19 5:52 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.