【大纪元2018年03月31日讯】这两天，百度CEO李彦宏因公开发表了雷人语录而被舆论推至风口浪尖。他说，“中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下，他们就愿意这么做”。这话一经公开，便立即引起了轩然大波，不仅遭到无数网民的炮轰，甚至连喉舌央视都按捺不住了，立刻跳出来对其言辞予以纠正。
针对李彦宏所认为的中国人自己“愿意”用隐私换取便利的看法，央视在评论文章《谁说“中国人愿意用隐私换便利”》中表达出了强烈的反对意见。该文称，“在使用权面前，中国用户‘不得不’让渡隐私权。即使国内用户的习惯，恰如李彦宏所讲，为效率可以放弃隐私，但那并非他们‘愿意’，而是‘不得不’”。
相比李彦宏招人唾弃的言辞，央视一句“不得不”似乎能起到“小骂大帮忙”的作用。乍听起来，中国人信息被泄露、隐私被侵犯，不是因为主动愿意，而是出于被动无奈的这番解释说的很是推心置腹。但其实这种说法也是在耍流氓。试问，如今有哪个国家民众会在自己的隐私多次、反复、长期遭到侵犯时，却只能摊开两手、表示无奈呢？被愿意也好，无奈也罢，中国人始终不能为自己惨遭鱼肉的处境寻找出路和对策，岂不咄咄怪哉？
从央视出来帮腔的姿态来看，李彦宏这番言论所引发的民怨众怒似乎不容小觑。实际上，中国人怒不可遏的一个重要原因更在于，此前扎克伯格因脸书身陷信息泄露事件而公开道歉的态度，不巧与李彦宏的说辞形成了鲜明的对比。
在脸书信息泄露事件被曝光后，扎克伯格就一直在想方设法、利用一切传播手段高调、公开道歉，希望能借此挽回经济上的损失以及西方各国民众的信任。针对脸书也曾在2014年时泄露过数百万人数据的尴尬往事，扎克伯格老老实实的承认，“这是对信任的违背，很抱歉当时我们没有做的更多”。同时，他也拿出坦诚的态度表示，“我们有责任保护你们的信息，如果我们做不到，我们就不配提供服务。”
中国人从扎克伯格的言辞和态度显然就能看出，原来信息被泄露并不是什么无伤大雅的小事，而是已涉及到违背企业诚信、甚至触犯法律的大事。而公民个人的隐私更不像李彦宏所说的那样，是能以便利、效率来进行交换的商品。对此，有网民指出，“首先请问他（李彦宏）自己的隐私愿不愿意公开，那些官员们的隐私能不能公开，那些操作这件事情的人，他们的隐私能不能公开？”
与此同时，中国人还能在无意之间比较得出，一个脸书仅有的几次信息泄漏事件就能迫使其CEO低头认罪，而百度，经年累月在信息上动手脚、并由此引发命案，却从未付出过任何代价。此外，仅就信息泄露而言，中国境内所牵涉的公司又何止百度这一家？
前一阵儿，针对闹得沸沸扬扬的“大数据杀熟”，中国有专家表示，“这样的现象非常普遍，很多企业很难抗拒价格差的诱惑”。还有媒体直言指出，“从年初支付宝个性化年度张胆引发的大数据信任危机，再到‘大数据杀熟’的案例，大数据时代普通消费者的弱势处境暴露无遗”。但令人难以置信的是，在公民信息被泄露，隐私被侵犯如此普遍，已导致大数据引发信任危机的情况下，中国对于“如何使用用户数据”，却连任何可参照的法律条文都没有。
没有条款和规矩，有关部门又如何依法、执法呢？在无法可依的情况下，百度尽管被“认罪伏法”的脸书比下去，却仍表现的十分嚣张。李彦宏意图否认中国人的隐私被侵犯，甚至说他们是自愿拿隐私来交换便利的口吻，像极了某强奸犯在受到指控时，反过来诬陷被害者是卖淫的妓女，主动要求与之进行交易的流氓语气。可见，网民骂他“无耻”并不为过。
百度的无耻所映照的，其实正是中共的无耻。在致力于保护自由竞争机制的美国市场，脸书的成败完全取决于用户的信任与否。而在中共一党独裁、垄断所有资源与市场的中国，百度的成败则完全取决于它是否依附中共以及有多么依附和顺从。如果它甘当中共的奴仆、任由其摆布，那么显然，它能操控大量数据、肆无忌惮的搞竞价排名、提供虚假信息，甚至把Google赶出中国、自己独霸中国引擎搜索市场，也就不足为奇了。
在一个权力不受约束的国家，恐怕没人会对民众负责。加之中共一早就是奔着搜刮民脂民膏而来，也就更不会考虑什么民心、民意了。中共及其麾下的部门、机构、企业，之所以不像脸书那般忌惮什么信任危机，就是因为它选择的是一条独裁暴政之路。可见，一开始就决定要耍流氓的中共，根本就没指望谁会相信它。#
责任编辑：莆山
